Treść orzeczenia
Sygn. akt XI Ka 984/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 23 października 2019 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Sędzia Dorota Dobrzańska
protokolant:
sekr. sąd. Katarzyna Radek przy udziale prokuratora: Justyny Rutkowskiej – Skowronek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku sprawy R. W. , syna A. i A. z domu G., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 12 sierpnia 2019 roku – sygn. akt II K 290/19
I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie umarza;
II. wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Dorota Dobrzańska
Uzasadnienie
R. W. został oskarżony o to, że:
1. w dniu 7 marca 2019 r. w C. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki L. (...) nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wynikami I wynik 1,08 mg/l, II wynik 1,02 mg/l, III wynik 0,90 mg/l, IV wynik 0.96 mg/l, V wynik 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dokonał w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn z art. 178a
§ 1 w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
2. w dniu 10 marca 2019 r. w C. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki L. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wynikiem 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz 3,29 ‰ alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dokonał
w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowy
w Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn z art. 178a § 1 w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
3. w dniu 18 marca 2019 r. w C. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki L. (...) nr rej. (...) w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prze Sąd Rejonowy we Włodawie sygn. akt II K 326/18, w związku ze skazaniem za przestępstwo, oraz w okresie obowiązywania orzeczonego przez Sąd Rejonowy
w Chełmie wyrokiem o sygn. akt VIIW2228/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o czyn z art. 244 k.k.
Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II K 290/19, Sąd Rejonowy w Chełmie:
I. oskarżonego R. W. uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt
1 i 2 czynów, z których każdy wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 w zw. z art. 178a
§ 4 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przy czym ustalił, że oskarżony dopuścił się wskazanych czynów będąc prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie II K 326/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego R. W. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt
3 czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierzył mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 91 § 2 k.k. orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności połączył i jako karę łączną wymierzył mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;
V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył R. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie
w postaci zatrzymania w dniu 7 marca 2019 r. oraz w dniu 10 marca 2019 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w zakresie opłaty zaś poniesionymi wydatkami obciążył Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator. Zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych na niekorzyść oskarżonego zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego a mianowicie:
art. 42 § la pkt 2 k.k. poprzez niesłuszne zaniechanie obligatoryjnego orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych za przypisany oskarżonemu czyn polegający na kierowaniu przez wymienionego w dniu 18 marca 2019 r. w C. woj. (...) samochodem osobowym marki L. (...) o nr rej. (...)
w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy we Włodawie wyrokiem o sygn. akt II K 326/18 a następnie zgodnie z dyspozycją art. 90 § 2 k.k. – orzeczenie łącznego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
obrazę art. 42 § 3 k.k. poprzez ograniczenie w pkt IV wyroku orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio do ruchu lądowego
w sytuacji gdy orzeczony zakaz dotyczy przecież wszelkich pojazdów mechanicznych.
Podnosząc powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku
i orzeczenie – za czyn z pkt 3 wyroku a określony w art. 244 kk w oparciu o art. 42 § la pkt
2 k.k. – zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku oraz połączenia zgodnie z dyspozycją art. 90 § 2 k.k. orzeczonych środków karnych i wymierzenie oskarżonemu dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Ze złożonego do akt odpisu skróconego aktu zgonu R. W. (k. 115) wynika, iż oskarżony zmarł 11 sierpnia 2019 r., a więc przed wydaniem wyroku przez sąd I instancji.
Mając powyższe na uwadze, zaszła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona
w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. albowiem śmierć oskarżonego nakazywała wszczęte postępowanie umorzyć.
Kierując się przedstawionymi względami na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O wydatkach rozstrzygnięto po myśli art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k.
Dorota Dobrzańska