XI GC 391/21UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Uzasadnienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 13 lipca 2021 r.

Zobacz w SAOS
ciężar dowodu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XI GC 391/21

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, XI Wydziału Gospodarczego z dnia 13.04.2021 roku w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanego.

T.. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 13.04.2021r. odrzucił sprzeciw pozwanego wniesiony w dniu 1.03.2021r. od nakazu zapłaty wydanego w dniu 26.03.2020r. przez Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje

W myśl art. 502 § 1 k.p.c. wydając nakaz zapłaty, sąd orzeka, że pozwany w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu powinien zaspokoić roszczenie w całości wraz z kosztami albo wnieść w tym terminie sprzeciw do sądu.

Zgodnie natomiast z przepisem art. 504 § 1 k.p.c. sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.

Pozwanemu został wysłany nakaz zapłaty z odpisem pozwu, załącznikami i pouczeniami na adres ul. (...), (...)-(...) C.. Przesyłka była dwukrotnie prawidłowo awizowana, tj. 12.06.2020r. i 22.06.2020r. Zwrot przesyłki dokonano 30.06.2020r. (k. 33). Pozwany odebrał przesyłkę dopiero za pośrednictwem Komornika w dniu 26.2.2021r. i to pod tym samym adresem, tj. ul. (...), (...)-(...) C.. Pozwany wniósł sprzeciw w dniu 1.03.2021r. wskazując, jako swój adres ul. (...), (...)-(...) C.. Oznacza to, że adresem pozwanego, jego miejscem zamieszkania, pobytu ul. (...), (...)-(...) C., zwłaszcza że przesyłkę od Komornika odebrała żona pozwanego. Oznacza to, że nakaz był doręczony na prawidłowy adres już za pierwszym razem. Należało zatem uznać, że pierwsze doręczenie było prawidłowe w dniu 29.06.2020r., zaś termin do złożenia sprzeciwu upłynął z końcem dnia 13.07.2021r. Oznacza to, że sprzeciw został złożony po terminie.

W tym stanie rzeczy, należało orzec jak w sentencji.

Zarządzenia:

1. (...)

2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.