XI C 2101/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
koszty procesoweumorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XI C 2101/16

Postanowienie

Dnia 13 grudnia 2017 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Wojciech Wojnar

Protokolant: Agnieszka Peregudów

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie

2. nie obciążać powódki kosztami postępowania.

Uzasadnienie

W toku postępowania na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. powódka cofnęła pozew, na co strona pozwana wyraziła zgodę.

Zdaniem Sądu okoliczności sprawy nie wskazują na to, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).

Wobec skutecznego cofnięcia pozwu na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na brzmieniu art. 102 k.p.c. Strona pozwana wnosiła o zasądzenie kosztów postępowania, ale żądanie to nie mogło zostać uwzględnione z uwagi na zaistnienie w sprawie szczególnie uzasadnionych okoliczności. Okolicznościami takimi są niewątpliwie stan zdrowia powódki oraz jej sytuacja finansowa, potwierdzająca, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów postępowania. Nadto, zauważyć należy, że pozwana spółka ( (...) sp. z o.o.) ma firmę zbliżoną do nazwy podmiotu, który powinien zostać pozwany w niniejszym postępowanie ( Spółdzielnia (...)). Oba podmioty mają również taki sam adres siedziby. Nadto, prezesem zarządu jest w obu podmiotach ta sama osoba – R. M.. Powódka mogła zatem pozostawać w uzasadnionym tymi obiektywnymi okolicznościami przekonaniu o zasadności powództwa, co uzasadnia zastosowanie regulacji z art. 102 k.p.c.

Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.