Treść orzeczenia
Sygn. akt XI 1Cz 531/13
Postanowienie
Dnia 18 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Iwona Ducka
Sędziowie : SO Jadwiga Osuchowa /sprawozdawca /
SO Monika Krzyżanowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ż. M. przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/S oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/S Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich zwrócił powódce Ż. M. pozew o podwyższenie alimentów przeciwko M. M..
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że pismem z dnia 30.07.2013 roku powódka Ż. M. zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu wniesionego w dniu 24.06.2013 roku przez wskazanie daty, od której domaga się podwyższenia alimentów; podanie adresu pozwanego oraz dołączenie kompletu odpisów załączników pozwu celem doręczenia ich pozwanemu – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu, a pismo to otrzymała w dniu 01.08.2013 roku.
W zakreślonym terminie powódka nie uzupełniła wszystkich braków formalnych pozwu o uzupełnienie których była przez Sąd wzywana. W piśmie z dnia 02.08.2013 roku wskazała datę, od której domaga się podwyższenia alimentów oraz adres pozwanego. Nie dołączyła jednak odpisów załączników pozwu a jedynie w piśmie zwróciła się o wykonanie ich kopii przez Sąd.
Zażalenie na przedmiotowe zarządzenie złożyła powódka. Wskazała w nim, iż w dniu 02.08.2013 roku zwróciła się z zapytaniem jak wykonać komplet załączników. Podała, że Pani w pokoju (...) poinformowała ją, że ma zwrócić się do Sądu z prośbą o wykonanie kopii bezpłatnie ponieważ jest uczennicą i żadne koszta jej nie obowiązują. Powódka zaznaczyła, że uzupełniła braki tak jak została poinformowana.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Pozew złożony przez powódkę zawierał brak formalny z art. 128 § 1 k.p.c. w postaci niedołączenia do niego odpisów załączników, którego to braku powódka w wyznaczonym jej 7 dniowym terminie nie uzupełniła. Prawidłowo zatem pozew należało zwrócić. Okoliczności wskazane w zażaleniu, choć niezawinione przez powódkę, nie mogły doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji procesowej.
Z wymienionych względów Sąd Okręgowy zażalenie oddalił jako pozbawione uzasadnionych podstaw w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.