Treść orzeczenia
Sygn. akt X Kzw 4/13
Postanowienie
Dnia 14 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski
Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik
przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej w sprawie przeciwko P. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 listopada 2012r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Zażalenie skazanego nie jest zasadne.
Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia co do zaistnienia przesłanek fakultatywnego zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej określonych w art. 75 § 2 k.k., a swoje stanowisko w tym zakresie w sposób prawidłowy uzasadnił. Ustalone przez sąd I instancji okoliczności trafnie ocenione zostały jako uchylanie się przez skazanego – w okresie próby – od wykonania nałożonych w wyroku obowiązków: powstrzymywanie się skazanego od nadużywania alkoholu oraz opuszczenia lokalu przy ul. (...) w P..
Obowiązki nałożone w ramach warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności są istotnym elementem kary i podstawowym warunkiem jej wymierzenia jako kary nieizolacyjnej, a ich wykonanie w założeniu stanowić ma dolegliwość dla sprawcy przestępstwa. W ocenie sądu odwoławczego, niepowstrzymanie się skazanego od nadużywania alkoholu oraz nieopuszczenie lokalu przy ul. (...) w P., nosi znamiona uchylania.
W tej sytuacji zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności było zarówno celowe jak i konieczne, gdyż przeciwne orzeczenie sądu spowodowałoby poczucie faktycznej bezkarności skazanego.
Nie znajdując zatem podstaw do uchylenia bądź zmiany zaskarżonego postanowienia orzeczono o jego utrzymaniu w mocy.