X Ka 995/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
opinia biegłego
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Ponadto, przedmiotem opinii nie były teoretyczne rozważania, czy badany podpis jest łatwo czy trudno podrobić, lecz ustalenie, czy autorem konkretnego podpisu jest oskarżony.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 995/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO - Piotr Schab

Sędziowie: SO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. )

SO - Agnieszka Zakrzewska

Protokolant: apl. sąd. Urszula Filipowicz

przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy

R. W. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k.

z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 14 czerwca 2013 roku sygn. akt III K 531/12

Orzeka

1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

- w pkt I eliminuje z podstawy skazania art. 64 § 1 k.k. a z opisu czynu działanie w warunkach powrotu do przestępstwa

- w pkt III łagodzi wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego ) roku

2. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy

3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. S. kwotę 840 zł powiększoną o podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.