X Ka 648/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2013 r.

Zobacz w SAOS
uzasadnienie orzeczenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Uchylanie się orzeczenia spod kontroli instancyjnej na skutek niewłaściwie sporządzonego uzasadnienia czy też zarzuty związane z błędnymi ustaleniami faktycznymi i nieprawidłową oceną dowodów to zarzuty, które w razie ich uwzględnienia, skutkują koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 648/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. )

Sędziowie: SO - Arkadiusz Tomczak

SR (del.) - Radosław Lenarczyk

Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra

przy udziale Prokuratora Doroty Ositek

po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. sprawy

1. E. T. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k.

2. D. M. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k.

3. R. A. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.

z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej E. T., obrońcę oskarżonego R. A. oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 25 łuteyo 2013 roku sygn. akt VIII K 996/10

Orzeka

wyrok w zaskarżonej części, w odniesieniu do oskarżonych E. T., R. A. oraz D. M., uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.