X Ka 645/13

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie · X Wydział Karny · 25 października 2013
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-x-ka-645-13-132616
X Ka 645/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
środki karne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Podstawowe znaczenie w okolicznościach niniejszej sprawy ma więc ustalenie, czy możliwe jest wykazanie, że oskarżony prowadząc w dniu 14 sierpnia 2009r. samochód miał świadomość tego, że orzeczono wobec niego wyrokiem V K 1150/08 z dnia 5 sierpnia 2008r. przez Sąd Rejonowy w P. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, a ponadto że przedmiotowy wyrok w dniu 14 sierpnia 2009r. był prawomocny, ewentualnie czy oskarżony przewidywał taką możliwość.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 645/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 października 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca: SSO Katarzyna Wróblewska

Sędziowie: SO Urszula Myśliwska

SO Arkadiusz Tomczak (spr.)

Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak

przy udziale Prokuratora: Bogumiły Knap

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku sprawy W. G.

oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P.

z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt V K 616/11

Orzeka

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa;

2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.