X Ka 404/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r.

Zobacz w SAOS
domniemanie niewinności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Ustanowiona w przepisie zasada „in dubio pro reo” nie nakłada na sąd obowiązku przyjęcia wersji najkorzystniejszej dla oskarżonego, lecz wyraża zakaz czynienia niekorzystnych domniemań w sytuacji, gdy stan dowodów nie pozwala na ustalenie faktów.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 404/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 06 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska ( spr. )

Sędziowie SO - Wanda Jankowska – Bebeszko

SO - Beata Wehner

Protokolant apl. prok. Jarosław Socha

przy udziale Prokuratora Doroty Ositek

po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy

W. G. i S. S. oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego W. G. oraz obrońcę oskarżonego S. S., od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. V Wydziału Karnego z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt V K 898/07

1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. oraz na rzecz adw. A. M. kwoty po 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) plus VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.