X Ka 285/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
przepadek korzyściprzepadek przedmiotówśrodki karne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

(…) środek karny przepadku z art. 39 pkt. 4 k.k. ma swoje dwie postacie ustawowe – przepadku przedmiotów (art. 44 k.k.) i korzyści majątkowej (art. 45 k.k.). Możliwe jest też orzeczenie równowartości obu powyższych.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 285/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Urszula Myśliwska

Sędziowie: SSO Wanda Jankowska – Bebeszko

SSR (del.) Magdalena Roszkowska - Matusik – spr.

Protokolant: st. sekr. sąd. Michał Zborowski

przy udziale Prokuratora Renaty Wieśniakowskiej

po rozpoznaniu dnia 23.05.2014 roku w sprawie D. K.

oskarżonego z art.228 § 1 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego (...)z dnia 10 grudnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt V K 635/08

- orzeka:

I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, iż za każdy z przypisanych oskarżonemu czynów, na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka względem niego środek karny w postaci przepadku równowartości uzyskanych korzyści majątkowych, w kwotach:

- w odniesieniu do czynu z pkt. I aktu oskarżenia – 166.700 zł (stu sześćdziesięciu sześciu tysięcy siedmiuset złotych);

- w odniesieniu do czynu z pkt. II aktu oskarżenia – 122.500 zł (stu dwudziestu dwóch tysięcy pięciuset złotych);

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zwalania oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.