X Ka 155/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
opinia biegłego
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

(...) w uzasadnieniu sąd ten wskazał drobiazgowo wręcz przyczyny, dla których uznał opinię H.S., za nieprzydatną dla dokonania ustaleń faktycznych o dlaczego właśnie tę opinię uznał za wewnętrznie sprzeczną i nielogiczną. Wobec przytoczonych argumentów należy uznać za właściwe powołanie innego biegłego, specjalisty z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków drogowych.

Treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 155/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska

Sędziowie: SSO Urszula Myśliwska (spr.)

SSO Mariusz Jackowski

Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra

przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014r.

sprawy M. W.

oskarżonego z art. 177 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt XIV K 154/13

1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną; zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w tym 100 (sto) zł tytułem opłaty;

2. na mocy art. 105 §1 i 2 k.p.k prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego nazwiska oskarżonego (...) wpisuje prawidłowe nazwisko oskarżonego (...).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.