X GC 669/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 czerwca 2017 r.

Zobacz w SAOS
odpowiedzialnośćumowa o roboty budowlane
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt . X GC 669/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 czerwca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi – X Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Renata Lewicka

Protokolant: stażysta Katarzyna Dziuda

po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 roku w Łodzi

na rozprawie

I. sprawy z powództwa (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością I spółce komandytowej z siedzibą w W.

o zapłatę 117.708,78 zł

1. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością I spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 107.655,74 (sto siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć i 74/100) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od dnia 24 maja 2015 roku do dnia zapłaty, oraz odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od kwoty 9.847,62 (dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści siedem i 62/100) złotych od dnia 24 maja 2015 r. do dnia 6 kwietnia 2017 r.;

2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie tj. co do kwoty 10.053,04 (dziesięć tysięcy pięćdziesiąt trzy i 4/100) złotych;

3. stwierdza, iż strona powodowa wygrała w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu na podstawie art. 108 § 1 k.p.c.

II. sprawy z powództwa (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółce komandytowej z siedzibą w W.

o zapłatę 141.122,17 zł

1. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 128.974,75 (sto dwadzieścia osiem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery i 75/100) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od dnia 24 maja 2015 roku do dnia zapłaty, oraz odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od kwoty 11.899,21 (jedenaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć i 21/100) złotych od dnia 24 maja 2015 r. do dnia 6 kwietnia 2017 r.;

2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty 12.147,42 (dwanaście tysięcy sto czterdzieści siedem i 42/100) złotych,

3. stwierdza, iż strona powodowa wygrała w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu na podstawie art. 108 § 1 k.p.c.

III. sprawy z powództwa (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółce komandytowej z siedzibą w W.

o zapłatę 225.610,53 zł

1. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 178.213,34 (sto siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście trzynaście i 34/100) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od dnia 24 maja 2015 roku do dnia zapłaty, oraz odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi od kwoty 16.694,96 (szesnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt cztery i 96/100) złotych od dnia 24 maja 2015 r. do dnia 6 kwietnia 2017 r.;

2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 19.687,19 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem i 19/100) złotych;

3. oddala powództwo w pozostałym zakresie tj. co do kwoty 27.710,00 (dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziesięć) złotych;

4. stwierdza, iż strona powodowa wygrała w 86,5%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu na podstawie art. 108 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.