Treść orzeczenia
Sygn. akt X CZ 42/14
Postanowienie
Dnia 10 kwietnia 2014r
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
X Wydział Cywilny Rodzinny
w składzie:
Przewodniczący SSO Danuta Konopka (spr.)
Sędziowie SO Iwona Pydych
SO Mirela Tocha Plata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2014r sprawy z powództwa małoletniego C. K. reprezentowany przez G. K. przeciwko R. K. o alimenty po rozpoznaniu zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu IX Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 21 stycznia 2013r sygn.. akt IX RC 272/13 w przedmiocie umorzenia postępowania. postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy umorzył postępowanie. Pozwana wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Domaga się w nim uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania . Pozwana podniosła, iż w dniu 21.01.2014r podpisała ugodę w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli co stanowi wadę oświadczenia woli ( art.82k.c. ). Stan ten wynikał z przyczyny wewnętrznej – z jej choroby psychicznej. W dniu 21.01.2014r była pod wpływem leków , które musi zażywać na skutek zaburzenia depresyjnego nawracającego i niedokrwistości z niedoboru żelaza. Leczy się w (...)od 1999r. Wielokrotnie była hospitalizowana w tymże szpitalu. Podlega leczeniu pschotropowemu. Osoba jej męża działa na nią deprymująco i stresująco. Podpisując ugodę kierowała się dobrem dziecka , nie myślała o sobie. Jeśli zapłaci 350 zł alimentów , na życie zostanie jej 316zł – to oznacza że nie była w pełni świadoma bo nie podjęła by tej decyzji będąc w pełni władz umysłowych. Były mąż zarabia 1500 zł brutto i otrzymuje wsparcie z pomocy społecznej. Liczac na alimenty przerwał dodatkowa pracę w składnicy złomu. Jego rodzice są osobami zamożnymi i mogą mu udzielić wsparcia Podobnie jego konkubina jest osoba majętną Żądanie alimentów nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie pozwanej jest niezasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił przesłanki umorzenia postępowania Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia i rozważania prawne zawarte w zaskarżonym orzeczeniu..
Ustosunkowując się do argumentów zawartych w zażaleniu należy zauważyć, iż pozwana nie przedłożyła żadnego dowodu na okoliczność stwierdzenia u niej choroby psychicznej. Z załączonych do zażalenia dokumentów wynika, iż pozwana cierpi na depresję i była wielokrotnie hospitalizowana z tego powodu . Ostani raz przebywała z tej przyczyny w Szpitalu na przełomie czerwca i lipca 2013r, a więc pół roku przed podpisaniem ugody. Stwierdzono u niej epizod depresji ciężkiej odnotowując u chorej jednocześnie występowanie świadomości jasnej i pełną orientację przy występowaniu typowych dla depresji objawów jak obniżony nastrój i napęd , apatia, ahedonia, niepokój, czyli nawet w przypadku ciężkiego epizodu depresji z powodu którego przyjęto ją do szpitala nie miała wyłączonej świadomości. Brak też dowodów na hospitalizacje w 2014r.
Należy wyjaśnić, iz stan wyłączający świadomość , który w myśl art. 82 k.c stanowi wadę oświadczenia woli to - najogólniej rzecz ujmując - brak rozeznania, niemożność rozumienia zachowań własnych i zachowań innych osób, niezdawanie sobie sprawy ze znaczenia i skutków własnego postępowania. Pozwana nie wykazała aby znajdowała się w takim stanie w momencie podpisywania ugody sądowej dnia 21 stycznia 2014r, a co więcej przedłożone dokumenty wskazują, iż nawet w momencie hospitalizacji w 2013r pacjentka wykazywała świadomość jasną i pełną orientacje. Zaburzenia dotyczyły nastroju i napędu. Nawet stwierdzenie depresji istniejącej u strony czynności prawnej nie przemawia automatycznie za nieważnością złożonego przez nią oświadczenia woli. Konieczne jest do takiego ustalenia wykazanie, że strona umowy była w czasie składania oświadczenia woli w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli (art. 82 k.c.) Pozwana nie wykazała nawet aby w chwili podpisywania ugody wystąpił u niej ciężki epizod depresji. W zażaleniu wskazała też na przyczyny zewnętrzne jej zachowania takie jak stresujące oddziaływania bliskości jej byłego męża na rozprawie . Okoliczność ta nie może być ,w świetle przepisów prawa, kwalifikowana jako wyłączająca świadomość z uwagi na jej zewnętrzny charakter .
Żaden dowód nie przemawia za tym, by powódka przez cały okres - choćby od ostatniego pobytu w szpitalu przed zawarciem ugody - była w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Nie stwierdzono u niej choroby psychicznej, mającej z natury cechę trwałości, tylko depresję, która w różnych okresach może mieć różny stopień nasilenia. Skoro wypisana została ze szpitala w lipcu 2013 r. w stanie dobrym, to mogła samodzielnie funkcjonować, w tym też skutecznie składać oświadczenia woli.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c i art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej.