X C 2977/15WyrokSąd Rejonowy w Toruniu

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
zapłata
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

zasądzenie roszczenia pozwu w całości

Treść orzeczenia

Sygn. akt X C 2977/15 upr.

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 9 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Stanisław Sadowski

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko A. K. o zapłatę

Orzeka

I. zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółka Akcyjna we W. kwotę 4 603,25 zł (słownie: cztery tysiące sześćset trzy złote i dwadzieścia pięć groszy) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych od tej kwoty od dnia 23 listopada 2015r.; do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120,69 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Powód (...) Bank (...) SA we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. K. kwoty 4 603,25 zł wraz z odsetkami za opóźnienie tytułem spłaty kredytu w rachunku bankowym, udzielonego przez powoda.

Pozwany w odpowiedzi na pozew podniósł kwestię swojej sytuacji materialnej i braku możliwości zawarcia ugody z powodem, nie zaakceptował jednak wysokości rat, zaproponowanych w odpowiedzi przez powoda.

Sąd ustalił i zważył, co następuje

Strony łączy umowa rachunku bankowego z limitem kredytowym udzielonym pozwanemu. Z tego tytułu powstało po jego stronie zadłużenie, które nie zostało spłacone w terminie.

Powyższych ustaleń sąd dokonał na podstawie dowodów z dokumentów, zawartych w aktach sprawy, których wiarygodność i autentyczność nie zostały zakwestionowane.

W toku procesu powód zaproponował pozwanemu spłatę zobowiązania w ratach, których wysokości pozwany nie zaakceptował, uznając je za nierealne.

Pozwany nie zakwestionował jednak powstałego zadłużenia ani co do zasady, ani co do wysokości.

Wobec powyższego, Sąd zasądził roszczenie dochodzone pozwem w całości, zgodnie z dyspozycją art. 353 § 1 kodeksu cywilnego.

Sąd, wobec treści rozstrzygnięcia zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, po myśli art.98 § 1-2 kodeksu postępowania cywilnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.