Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 813/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2019 r. w Gliwicach sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wypłatę emerytury wstecz na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 27 marca 2019r., 1 kwietnia 2019 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 27 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 stycznia 2019 roku przyznał ubezpieczonemu W. B. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1 października 2018 roku tj. daty określonej w wyroku sądu. Wypłata emerytury podlega zawieszeniu ponieważ ubezpieczony kontynuuje zatrudnienie.
Decyzją z 1 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury i podjął jej wypłatę w kwocie zaliczkowej od dnia 1 marca 2019 roku.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od powyższych decyzji domagając się ich zmiany przez podjęcie wypłaty emerytury za okres od 1 października 2018 roku do 28 lutego 2019 roku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z 5 lutego 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu W. B. prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Na skutek odwołania ubezpieczonego Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 roku, VIII U 1404/18 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 10 grudnia 2017 roku. Po rozpoznaniu apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 18 stycznia 2019 roku, III AUa 2091/18 zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 października 2018 roku, a w pozostałej części oddalił apelację. Decyzją z dnia 27 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 stycznia 2019 roku przyznał ubezpieczonemu W. B. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1 października 2018 roku tj. daty określonej w wyroku sądu. Wypłata emerytury podlegała zawieszeniu ponieważ ubezpieczony kontynuował zatrudnienie. W dniu 6 marca 2019 roku W. B. złożył wniosek o ponowne obliczenie świadczenia i załączył świadectwo pracy wystawione przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) Sp. z o.o. w R. potwierdzające zatrudnienie ubezpieczonego u tego pracodawcy w okresie od 2 lutego 2009 roku do 5 marca 2019 roku. Po rozpoznaniu tego wniosku ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 1 kwietnia 2019 roku. Decyzją z 1 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury i podjął jej wypłatę w kwocie zaliczkowej od dnia 1 marca 2019 roku.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.
Sąd zważył, co następuje
odwołanie nie było zasadne.
Stan faktyczny nie był sporny pomiędzy stronami. Ubezpieczony stał na stanowisku, że ZUS powinien wypłacić mu emeryturę także za okres od 1 października 2018 roku do 28 lutego 2019 roku ponieważ Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia z dnia 18 stycznia 2019 roku, III AUa 2091/18 przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 października 2018 roku.
Stanowisko to nie znajduje oparcia w przepisach prawa. Kwestię przyznawania prawa do emerytury i zasad jej wypłaty reguluje ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018r., poz. 1270 ze zm.). Ustawa ta rozróżnia przyznanie prawa do emerytury i podjęcie jej wypłaty. Zgodnie z przepisem art. 129 ust. 1 ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2. Z kolei przepis art. 103a ustawy stanowi, że prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. Kierując się przepisem art. 129 ust. 1 ustawy Sąd Apelacyjny w Katowicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od daty spełnienia wszystkich warunków do tego świadczenia. Jednakże ubezpieczony pozostawał w stosunku pracy od 2 lutego 2009 roku do 5 marca 2019 roku. W związku z tym wypłata świadczenia, do którego przyznano prawo podlegała zawieszeniu na podstawie art. 103a. Podjęcie wypłaty świadczenia nastąpiło od 1 marca 2019 roku tj. od miesiąca złożenia wniosku o podjęcie wypłaty i rozwiązania stosunku pracy.
W związku z powyższym zaskarżone decyzje są prawidłowe i odwołanie podlega oddaleniu na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c.
(-) sędzia Patrycja Bogacińska – Piątek