VIII U 2582/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1 marca 2021 r.

Zobacz w SAOS
renta z tytułu niezdolności do pracy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII U 2582/20

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2020 r. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 16.06.2020 orzekła że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.

/ decyzja k. 323 akt ZUS/

Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 14 lipca 2020 r. wniosła wnioskodawczyni domagając się jej zmiany i przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, iż jej stan zdrowia m.in. spowodowany chorobą nowotworową nie pozwala jej na podjęcie zatrudnienia. Na poparcie własnego stanowiska dodatkowo przedstawiła wynik biopsji.

/ odwołanie k. 3-4/

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji. Organ rentowy podniósł iż z uwagi na nowe okoliczności w sprawie – opinia lekarska z dnia 31 lipca 2020 k. 337 akt ZUS sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania.

/ odpowiedź na odwołanie k. 5/

Decyzją z dnia 20 listopada 2020 r. ZUS uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 3 lipca 2020 r. i ponownie odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy podnosząc, iż ostatecznie orzeczeniem Komisji Lekarskiej z dnia 6 listopada 2020 ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy.

/ decyzja k. 355 akt ZUS/

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 355 kpc Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

W rozpoznawanej sprawie organ rentowy wydał w dniu 20 listopada 2020 r. decyzję, którą w całości uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 3 lipca 2020 r. odmawiającą wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Tak więc rozstrzyganie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 3 lipca 2020 roku wobec jej uchylenia przez organ rentowy było zbędne. Wnioskodawczyni ma prawo kwestionowania i składania środków odwoławczych w odpowiednim trybie on nowo wydanej decyzji w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy z dnia 20 listopada 2020 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 355 k.p.c., postępowanie umorzył.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.