VIII U 2329/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 23 października 2018 r.

Zobacz w SAOS
emerytura
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII U 2329/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 października 2018r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

SSO Grzegorz Tyrka

Dominika Smyrak

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018r. w Gliwicach na rozprawie sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 17 lipca 2018r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Grzegorz Tyrka

Uzasadnienie

Decyzją z 17 lipca 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział

w C. odmówił ubezpieczonemu Z. K. (K.) prawa

do emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy z 17 grudnia 1998r.

o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego,

a jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni, w tym 21 lat, 11 miesięcy i 4 dni okresów składkowych oraz 1 rok, 2 miesiące i 4 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy wskazał,

że ubezpieczony udowodnił staż pracy górniczej pod ziemią na dzień zgłoszenia wniosku

w wymiarze 13 lat, 8 miesięcy i 2 dni.

W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania prawa

do emerytury oraz wniósł o zasądzenie od organu rentowego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, że legitymuje się stażem pracy przekraczającym 25 lat. Ubezpieczony powołał się na okresy zatrudnienia przypadające przed i po 1 stycznia 1999r.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn

jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

ubezpieczony Z. K. urodził się (...)

Do 31 grudnia 1998r. był zatrudniony:

- od 15 sierpnia 1974r. do 31 sierpnia 1975r. w Zajezdni (...)

w W.,

- od 1 września 1975r. do 31 lipca 1982r. w Przedsiębiorstwie (...) w P.,

- od 31 sierpnia 1982r. do 29 lutego 1988r. w KWK (...) w R.,

- od 17 października 1988r. do 31 stycznia 1989r. w Gminnej Spółdzielni (...) w Ł.,

- od 14 lutego 1989r. do 11 czerwca 1998r. w KWK (...).

Okresy powyższe organ rentowy uwzględnił do stażu pracy ubezpieczonego.

Od 12 czerwca 1998r. ubezpieczony jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności

do pracy.

Na rozprawie 23 października 2018r. ubezpieczony oświadczył, że na dzień 1 stycznia 1999r. nie spełnia przesłanki 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

/ dowód z: akt ZUS /

Sąd zważył, co następuje

odwołanie ubezpieczonego Z. K. nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłanki prawa do emerytury z obniżonego wieku o jakiej mowa w art.184 w związku z art.39 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz. U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.).

Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy, ubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32, 33, 39 i 40, jeżeli

w dniu wejścia w życie ustawy, to jest 1 stycznia 1999r. osiągnęli:

1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych, przez które należy rozumieć rozporządzenie Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn,

2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, czyli wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.

Stosownie do ust.2 tego przepisu, emerytura, o której mowa w ust.1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku

o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,

za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Po myśli art. 39 ustawy ubezpieczonemu urodzonemu przed 1 stycznia 1949r. spełniającemu warunek określony w art.27 ust.1 pkt 2 i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art.50a ustawy, który

ma co najmniej 5 lat:

1) pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1, wykonywanej pod ziemią stale

i w pełnym wymiarze czasu pracy, albo

2) pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1 pkt 4 i 5, wykonywanej stale

i w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki – wiek emerytalny, o którym mowa w art.27 ust.2 i 3, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat.

Dla przyznania prawa do emerytury z mocy powołanych przepisów konieczne jest spełnienie wszystkich koniecznych przesłanek wymienionych w tych uregulowaniach prawnych. Inaczej brak spełnienia którejkolwiek z nich uniemożliwia przyznanie prawa

do świadczenia.

Jednym z niezbędnych warunków prawa do emerytury jest posiadanie na dzień

1 stycznia 1999r. 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego.

Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, że ubezpieczony warunku tego nie spełnia, gdyż udowodnił jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Ubezpieczony tak wyliczonego stażu pracy na dzień 1 stycznia 1999r. nie kwestionował i przyznał na rozprawie 23 października 2018r., że nie legitymuje się 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999r.

Skoro ubezpieczony nie spełnił jednej z koniecznych przesłanek prawa do emerytury, to nie przysługuje mu prawo do dochodzonego świadczenia.

W takiej sytuacji bez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony spełnia pozostałe przesłanki prawa do emerytury, w tym czy na dzień 1 stycznia 1999r.

udowodnił wymagany okres pracy w warunkach szczególnych. W tym miejscu zaznaczyć należy, że Sąd przychyla się do stanowiska Sądu Apelacyjnego w(...) zajętego

w wyroku z 19 maja 2015r. sygn. III AUa 585/14 ( LEX nr 1754169 ), że z powołanego art.184 ust.1 ustawy wynika, że w przypadku ubezpieczonego, którego wiek emerytalny podlega obniżeniu w oparciu o art.39 ustawy, warunkiem nabycia prawa do emerytury jest legitymowanie się na dzień 1 stycznia 1999r. okresem pracy w szczególnych warunkach

lub w szczególnym charakterze w wymiarze określonym przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. Z mocy §4 ust.1 tegoż rozporządzenia wymagany okres pracy

w szczególnych warunkach wynosi 15 lat, przy czym do okresów zatrudnienia

w szczególnych warunkach zalicza się także okresy pracy górniczej ( por. również wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2011r. II UK 2/22 ).

W konsekwencji powyższego Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełnił wszystkich koniecznych przesłanek prawa do emerytury z obniżonego wieku i stąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił jego odwołanie jako bezzasadne.

(-) SSO Grzegorz Tyrka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.