VIII U 199/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Zarządzenie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 lipca 2019 r.

Zobacz w SAOS
podleganie ubezpieczeniom społecznym
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

wobec cofnięcia odwołania, przed rozprawą, Sąd umorzył postępowanie w sprawie

Treść orzeczenia

Uzasadnienie

W dniu 7 stycznia 2019 r. A. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dla P. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek A. M..

(odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS)

W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.2019r., na godzinę 11.30, pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął odwołanie. Wniósł o umorzenie postępowania i odstąpienie od obciążania skarżącej kosztami postępowania.

(pismo procesowe z dnia 8.07.2019r. k. 34 akt sprawy)

Na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. pełnomocnik ZUS wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w stawce ryczałtowej.

(e-protokół rozprawy z dnia 8.07.2019r. 00:01:47-00:02:36 płyta CD k.37)

Zgodnie z art. 203 & 1 k.p.c. odwołanie może być cofnięte, bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

§ 2. odwołanie cofnięte nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. (…)

W przedmiotowej sprawie, odwołanie zostało cofnięte przed rozprawą, co oznacza, że zgoda organu rentowego ani zgoda ubezpieczonego, nie była konieczna.

Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, cofnięcie odwołania, nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ( art. 203 & 1 i & 4 k.p.c.), nie narusza także słusznego interesu ubezpieczonego ( art. 469 k.p.c.), bowiem zaskarżona decyzja uwzględnia jego słuszny interes i niewątpliwie wydana została na jego korzyść.

Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

O kosztach zastępstwa procesowego, Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 203 & 2 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c , oraz z & 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265) zasądzając od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi skarżącej.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.