descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt VIII U 1557/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

SSO Teresa Kalinka

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Gliwicach

sprawy W. K. (K.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

o prawo do emerytury

na skutek odwołania W. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

z dnia 10 czerwca 2014 r. nr (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu W. K. prawo do emerytury poczynając od 26 czerwca 2014 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 28 października 2014 r. w sprawie VIII U 1557/14

w zakresie znaczników czasowych 00:29:10 – 00:37:07

(x_ (...)_VIII_U_ (...)_14_54_ (...)_ (...)_ (...)_ (...)_X.mp4)

* * * * * * początek tekstu

[ Przewodniczący 00:00:00.288]

...tego orzeczenia.

Decyzją z dnia 10 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. po rozpatrzeniu wniosku Pana W. K. odmówił ubezpieczonemu prawa

do emerytury w obniżonym wieku z powodu braku wymaganego okresu pracy

w szczególnych warunkach wynoszącego, co najmniej 15 lat. Organ rentowy nie uwzględnił żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Od powyższej decyzji odwołał się do Sądu ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę i o przyznanie prawa

do wcześniejszej emerytury podnosząc, że wykonywał on pracę w szczególnych warunkach od 1 września 71 roku do 31 grudnia 98 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. wniósł o oddalenie odwołania, jako bezzasadnego podnosząc swą dotychczasową argumentację.

Rozpoznając sprawę Sąd zważył, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami artykułu 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach z wykazu A przysługuje pracownikowi, który do dnia

1 stycznia 99 roku osiągnął okres emerytalny wynoszący 25 lat, oraz okres pracy

w szczególnych warunkach wynoszący 15 lat i nie jest członkiem OFE. Pomiędzy stronami

[ chrząknięcie 00:01:28.278] przepraszam,

okolicznościami bezspornymi w świetle treści odwołania i odpowiedzi ZUS na odwołanie oraz w świetle treści dokumentów znajdujących się w aktach rentowych i aktach osobowych było to, że odwołujący osiągnął wiek emerytalny z dniem dwudziesty szóstego... 26 czerwca 2014 roku, że wykonywał on zatrudnienie i podlegał ubezpieczeniu społecznemu przez okres ponad 25 lat, do dnia 31 grudnia dziewięćdziesiątego... 98 roku

i że odwołujący nie jest członkiem OFE. Okolicznością sporną pomiędzy stronami pozostawało nadal jedynie to, czy odwołujący wykonywał pracę w szczególnych warunkach w okresie od 1 września 71 do 31 grudnia 98. I Sąd celem wyjaśnienia spornych okoliczności ustalił, że z uwagi na to, że odwołujący zakwestionował treść świadectwa pracy, sporządzonego przez zakład pracy z 31 marca 1999 roku i że powyższy zakład uległ likwidacji to ubezpieczony zgodnie z przepisami 200... artykułu 227 k.p.c. mógł sporny fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach w latach 71 do 98 udowodnić za pomocą każdego dowodu, w tym zeznań świadków. Z treści dokumentów znajdujących się w aktach rentowych i w kserokopii akt osobowych wynika,

że odwołujący w okresie od 1 września 1971 roku do 31 marca 99 roku był zatrudniony

w (...) Przedsiębiorstwie (...) Oddział w G. na oddziale montażu zewnętrznego M2, jako monter instalacji sanitarnych - spawacz. Jak wynika z treści zeznań świadków przesłuchanych w dniu dzisiejszym na rozprawie, odwołujący w spornym okresie pracował stale i przez wszystkie dniówki robocze w pełnym wymiarze czasu pracy, jako spawacz elektryczny i monter,

a wcześniejszym okresie monter przy spawaniu elementów stalowych rurociągów ciepłowniczych, centralnego ogrzewania, rurociągów kanalizacyjnych z wodą ciepłowniczą i parą technologiczną oraz ze sprężonym powietrzem. Powie... powyższa praca była wykonywana przez niego w brygadzie składającej się z kilku osób, w skład której wchodziło kilku spawaczy i kilku monterów. W czasie wykonywania tej pracy odwołujący otrzymywał dodatek za wykonywanie pracy w warunkach szkodliwych.

I nie wykonywał on wtedy innej pracy poza pracami spawalniczymi, ani prac monterskich, gdyż te prace wykonywali inni pracownicy brygady montażowej. I za wiarygodnością zeznań świadków przemawiają między innymi to, że Pan K. wykonywał, J. K. wykonywał taką samą pracę jak jego brat, w tym samym zakładzie pracy, a drugi ze świadków również zeznał, że praca wykonywana przez Pana W. K. stanowiła zachętę do tego, żeby sam zakończył, podjął kurs i spawacza i też faktycznie taką pracę wykonywał. Charakter pracy odwołującego w spornym okresie był dobrze znany i świadkom i za wiarygodnością zeznań nie tylko świadków ale i ubezpieczonego przemawia treść dokumentów znajdujących się w aktach rentowych, jak i w kserokopii akt osobowych. Ponadto należy zwrócić uwagę, że zakład pracy bezpośrednio po rozwiązaniu stosunku pracy w dniu 31 marca 99 roku, potwierdził w świadectwie pracy z dnia 31 marca fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach za lata 71 do 99. Z tych przyczyn Sąd uznał sporny okres skarżącego w (...) Bytom od kwietnia 76 roku do 31 grudnia 98 roku za pracę w szczególnych warunkach na stanowisku spawacza w rozumieniu wykazu A działu 14 pozycja 12 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

7 lutego 1983 roku. Sąd nie zaliczy do pracy w szczególnych warunkach okresu pracy wcześniejszego ponieważ sam Pan przyznał, że wtedy jeszcze nie posiadał uprawnień spawalniczych, a nie można na chwilę obecną ustalić, czy praca montera, bądź pomocnika spawacza była wykonywana w szczególnych warunkach. Na, no... należy stwierdzić,

że monte... pomocnik spawacza nie wykonuje pracy w szczególnych warunkach.

Na przeszkodzie w uznaniu, że od kwietnia 76 roku do 31 grudnia 1998 roku

Pan W. K. wykonywał pracę spawacza nie stała okoliczność, że zakład pracy w sporządzonych przez siebie dokumentach, takich jak świadectwa pracy, angaże płacowe określał nazwę zajmowanego przez skarżącego stanowiska pracę w sposób rozmaity.

Raz, jako monter spawacz, innym razem, jako monter, czy spawacz rurociągu.

Bo decydujące znaczenie mają bowiem rzeczywiste obowiązki wykonywane przez pracownika, a nie jego, nazwa jego stanowiska pracy. Sąd uznał, że ubezpieczony przed Sądem udowodnił, że posiada łączny okres pracy w szczególnych warunkach z wykazu A wynoszący do dnia 31 grudnia 98 roku, nawet po odliczeniu krótkich okresów urlopów bezpłatnych z lat 90 do 92 wyno... ponad 15-letni i Sąd też miał na uwadze takie okoliczności, że Pan osiągnął wiek emerytalny z dniem 26 czerwca 2014 roku. Ma ponad 26 lat okresów składowych i nieskładkowych i nie jest członkiem OFE w związku, z czym w dacie ukończenia 60 roku życia spełnił warunki wymagane do nabycia prawa

do emerytury w obniżonym wieku.

Wyrok wydano na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem 14 paragraf 2 k.p. ...

Przepisywanie.pl SERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

Zatwierdzono transkrypcję dnia 7 listopada 2014 r.