Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Pz 25/19
Postanowienie
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyrka (spr.)
Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek
SSR (del.) Magdalena Kimel
po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 kwietnia 2019r. w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o świadczenie rekompensacyjne z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 13 lipca 2018 r. sygn. akt IV P 72/18 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSR(del.) Magdalena Kimel
Sędzia Przewodniczący Sędzia
Uzasadnienie
Powód M. G. domagał się zasądzenia od pozwanej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. na swoją rzecz kwoty 10 000 zł tytułem rekompensaty za utratę prawa do bezpłatnego węgla.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu.
Postanowieniem z dnia 23 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w pkt 1 umorzył postępowanie w sprawie, w pkt 2 odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania.
Pozwana w terminie wniosła zażalenie co do pkt 2 postanowienia, jednakże nie uiściła opłaty od środka odwoławczego.
Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2018 roku przewodniczący wezwał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie z dnia 20 czerwca 2018 roku zostało doręczone pozwanej dnia 27 czerwca 2018 roku (k.46). Pozwana uiściła opłatę od zażalenia dnia 10 lipca 2018 roku.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanej na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku (art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.).
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 13 lipca 2018 roku, domagając się jego uchylenia. Pozwana zarzuciła, iż nie otrzymała wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwana dnia 27 czerwca 2018 roku otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo sądowe odebrała osoba upoważniona – J. Z. (k.46).
Z akt sprawy wynika, że J. Z. odbierała dla pozwanej pisma sądowe oraz orzeczenia na adres pozwanej spółki (k. 65, 71).
Wezwanie o uiszczenie opłaty od zażalenia zostało prawidłowo i skutecznie doręczone.
Pozwana uiściła opłatę od zażalenia, wskazując w tytule przelewu – opłata od zażalenia na koszty zastępstwa procesowego w sprawie rekompensaty Spółki (...) SA przeciwko M. G., sygnatura akt IV P 72/18 (k.41). Opłatę uiszczono dnia 10 lipca 2018 roku, a więc po upływie ustawowego 7-dniowego terminu.
Skoro pozwana uzupełniła brak formalny zażalenia po terminie, to Sąd Rejonowy prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lipca 2018 roku odrzucił zażalenie pozwanej na pkt 2 postanowienia z dnia 23 maja 2018 roku na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Na mocy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. zażalenie pozwanej należało oddalić.
(-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSR(del.) Magdalena Kimel
Sędzia Przewodniczący Sędzia