VIII Pa 216/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 marca 2018 r.

Zobacz w SAOS
wynagrodzenie (przepisy ogólne)
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Pa 216/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 marca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma

Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas

del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.)

Protokolant: sekr. sąd. Marta Chwieśko

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa E. J., Z. A., K. K., K. L., E. M. (1), I. N., M. J., A. D. (1), K. T., E. M. (2), I. B., R. M., P. R., G. S., D. S., H. N., A. W. (1), E. M. (3), M. N. (1), B. N., A. J., J. B., T. C., A. D. (2), E. D., A. K., M. S. (1), J. W. (1), E. K. (1), M. N. (2), M. P. (1), T. P., A. D. (3), M. P. (2), M. S. (2), B. S., K. Z., I. K., B. C., A. G., E. K. (2), E. L., B. P., T. T., E. W., A. W. (2), J. M., J. W. (2), R. S., T. A., A. B. (1), A. C., D. Z., A. B. (2), B. A., G. B., A. A., A. Z. (1), K. S., L. B., A. Z. (2)

przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł.

o wynagrodzenie

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 7 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 55/16

1. prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 czerwca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt X P 55/16 – w komparycji oraz w sentencji - w punkcie I podpunkt 5 w ten sposób, że w miejsce nazwiska powódki (...) wpisuje nazwisko (...);

2. zmienia postanowienie zawarte w punkcie III podpunkcie 2 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od Instytutu Centrum (...) w Ł. tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty po 3.600,00 złotych (trzy tysiące sześćset 00/100) na rzecz J. B., T. C., A. D. (2), E. D., A. K., M. S. (1), J. W. (1), E. K. (1), M. N. (2), M. P. (1), T. P., A. D. (3), M. P. (2), M. S. (2), B. S., K. Z., I. K., B. C., A. G., E. K. (2), E. L., B. P., T. T., E. W., A. W. (2), J. M., J. W. (2), R. S., T. A., A. B. (1), A. C., D. Z., A. B. (2), B. A., G. B., A. A., A. Z. (1) ;

3. oddala apelację w pozostałej części;

4. nie obciąża stron kosztami postępowania apelacyjnego.

del. SSR Anna Przybylska SSO Paulina Kuźma SSO Iwona Matyjas

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.