VIII Kop 236/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Kop 236/13

Postanowienie

Dnia 10 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska

po rozpoznaniu wniosku Ministra Sprawiedliwości o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania Republice Rumunii kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela rumuńskiego V. G. na podstawie art. 610 § 2 k.p.k., art. 17 § 1 pkt.11 k.p.k. w zw. z art. 3 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, sporządzonej w Strasburgu dnia 21 marca 1983 roku (Dz.U. z 1995 roku, nr 51, poz. 279) postanawia :

I. umorzyć postępowanie;

II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości skierował do tutejszego Sądu wniosek

o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania Republice Rumunii kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela rumuńskiego V. G. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 13.03.2013r. w sprawie o sygn. akt IV K 1315/12.

Z akt sprawy IV K 1315/12 wynika, iż V. G., zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 10 października 2013 roku sygn. akt II 1. Kow 1752/13/wz, został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty w/w kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 24.01.2014r. i w dniu 10 października 2013r. opuścił zakład karny

Wobec powyższego należy stwierdzić, że warunkiem koniecznym rozstrzygania przez sąd w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania kary jest konieczność wykonania wobec skazanego kary pozbawienia wolności.

Zakończenie przez skazanego odbywania kary stanowi zatem ujemną przesłankę procesową uniemożliwiająca dalsze procedowanie, dlatego też Sąd umorzył przedmiotowe postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.