VIII K 358/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 maja 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt . VIII K 358/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Lewczuk

Protokolant: Magdalena Rucińska

przy udziale Prokuratora Ewy Budny, U. T., J. W., M. W.

po rozpoznaniu rozprawie w dniach 13 sierpnia 2014 r., 12 września 2014 r., 16 października 2014 r. oraz 14 maja 2015 r.

sprawy przeciwko

J. M., s. H. i D. z d. K., ur. (...) w W.

oskarżonemu o to, że

w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) w Inspektoracie nr 7 należącym do I Oddziału ZUS złożył wniosek o rentę z tytułu niepełnosprawności, do którego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania świadczenia w większym wymiarze niż należne dołączył podrobione świadectwa pracy z (...) sp. z o.o., R. (...)-(...) W., ul. (...), Business (...) sp. z o.o. (...)-(...) W., ul. (...), Spółdzielnia (...) (...)-(...) W. ul. (...) oraz (...) (...)-(...) W. al. (...), czym doprowadził ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 18 575,59 zł,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Orzeka

I. Ustalając, że oskarżony J. M. w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci świadectw pracy z (...) sp. z o.o. w W. z dnia 23 grudnia 1996 r., Business (...) sp. z o.o. w W. z dnia 31 grudnia 1998 r. oraz S. (...) (...)„ (...)” w W. z dnia 31 stycznia 1980 r. i 31 marca 1993 r. składając je w I.nr 7 I O. Z. U. S.wraz z wnioskiem o rentę z tytułu niepełnosprawności, co stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. 270 § 2a k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie przeciwko J. M. umarza;

II. Zasądza na rzecz adw. R. J. kwotę 1.224 (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.