Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 124/13
Postanowienie
Dnia 27 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w S. przeciwko B. L. (...) o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 31 lipca 2013 r. (sygn. akt VIII GC 968/13 upr) postanawia: uwzględnić zażalenie i zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , iż oddalić wniosek pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów procesu
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania z dnia 1 lipa 2013 r. w ten sposób , że zasądził na rzecz pozwanej kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła powódka , wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Należy podzielić pogląd przedstawiony przez powódkę , iż w niniejszej sprawie nie było podstaw do zastosowania art. 98 kpc. Postępowanie zostało umorzone z uwagi na nieusunięcie przez powoda braków formalnych pozwu, na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c. Nie można tego orzeczenia traktować jako rozstrzygającego o wyniku sporu pomiędzy stronami , gdyż w żaden sposób nie przesądza o zasadności roszczenia a ma charakter czysto formalny. Nie sposób zatem ustalić , kto wygrał a kto przegrał proces a to jest podstawą do zastosowania zasady odpowiedzialności za wynik postępowania ( art. 98 § 1 kpc ). Tylko w wyjątkowych przypadkach , np. przy umorzeniu postępowania z uwagi na cofnięcie pozwu będące wynikiem zaspokojenia powoda , możliwe jest dokonanie takiej oceny. W innych przypadkach umorzenia postępowania koszty ulegają zwykle również wzajemnemu umorzeniu ( por. np. art. 182 § 4 kpc ). Zdaniem Sądu Okręgowego powód nie może być w tej sytuacji traktowany jak przegrywający proces. Nie było wobec tego podstaw do przyznania pozwanej zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy , na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc , zmienił zatem zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów procesu.