Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII GCo 60/17
Postanowienie
Dnia 23 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:
SSO Robert Bury
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) w W. przeciwko dłużnikom K. K. i M. K. o wydanie dalszego tytułu wykonawczego postanawia:
1. wydać wierzycielowi Bankowi (...) w W. dalszy tytuł wykonawczy – nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 25 maja 2016 roku w sprawie VIII GNc 320/16 opatrzony klauzulą wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnika K. K. - M. K. z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku wspólnego małżonków, oznaczony numerem 2, w celu ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomościach, dla których Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu prowadzi księgę wieczystą KW nr (...);
2. zasądzić od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 126 (stu dwudziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania;
3. zwrócić wierzycielowi kwotę 54 (pięćdziesięciu czterech) złotych tytułem różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.
SSO Robert Bury
Uzasadnienie
Wnioskodawca wniósł o wydanie dalszego tytułu wykonawczego celem ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomościach objętych wspólnością majątkowa małżeńską dłużników.
Zgodnie z treścią art. 793 k.p.c. w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. i 770 k.p.c. Wysokość opłaty sądowej ustalono zgodnie z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, licząc 6 zł za każdą rozpoczętą stronę orzeczenia. Przyznano także wierzycielowi koszty celowego dochodzenia praw - wynagrodzenie pełnomocnika ustalone na podstawie § 8 ust. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2015 roku poz. 1800 ze zm.).
Stosownie do art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.
SSO Robert Bury
(...)
1. (...)
2. (...)
3. (...)
4. (...)
(...)