VIII Cz 798/16PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24 stycznia 2017 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII Cz 798/16

Postanowienie

Dnia 24 stycznia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

SSO Marek Paczkowski (spr.)

SSO Katarzyna Borowy

SSO Marek Lewandowski

z dnia 27 czerwca 2016 r.

Sygn. akt XI Co 359/16

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli (...) BANK (...) S.A. w W. i (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko dłużnikom D. Z. i B. Z. w przedmiocie skargi dłużniczki D. Z. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużniczki D. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi na czynności komornika. /SSO Katarzyna Borowy/ /SSO Marek Paczkowski/ /SSO Marek Lewandowski/

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu w pkt I. oddalił skargę dłużniczki D. Z. na czynności komornika w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, w pkt II. oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, a w pkt III. kosztami postępowania egzekucyjnego obciążył skarżącą.

Zażalenie na postanowienie wniosła dłużniczka, zaskarżając je w całości.

Dłużniczka wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uchylenie zaskarżonych czynności Komornika i zawieszenie postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

W wyniku rozpoznania zażalenia Sąd Okręgowy uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego postępowania i umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynności komornika.

Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016r. w sprawie V GU 31/16 ogłosił upadłość dłużniczki D. Z. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Postanowienie uprawomocniło się dnia 27 sierpnia 2016r.

Zgodnie z treścią art. 146 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie ustawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, wszczęte przed dniem ogłoszenia upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości, postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Oznacza to, że w dniu 27 sierpnia 2016r. postępowania egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużniczce D. Z. uległy umorzeniu z mocy prawa. Umorzenie egzekucji z mocy prawa oznacza, że orzekanie w przedmiocie zażalenia wniesionego na postanowienie w przedmiocie skargi na czynności komornika jest zbędne. Tym samym zachodzi podstawa do umorzenia postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynności komornika.

Z wyżej wymienionych względów, na mocy art. 386 §3 k.p.c. w związku z art. 397 §2 zdanie pierwsze k.p.c. i art. 13 §2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

/SSO Katarzyna Borowy/ /SSO Marek Paczkowski/ /SSO Marek Lewandowski/

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.