Treść orzeczenia
Sygnatura akt: VIII Cz 345/13
Postanowienie
Dnia 21 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.)
Sędziowie: SO Hanna Matuszewska, SO Ilona Dąbek
z dnia 15 listopada 2012 r.
Sygn. akt I C 1884/12
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...)w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Karnemu nr (...) w G. o zapłatę odrzucił pozew, wskazując, że Zakład Karny nr(...) w G. nie posiada zdolności sądowej.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód. Z treści jego pisma należy wnioskować, że zaskarżył je w całości i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że Zakład Karny nr(...) w G. nie posiada zdolności sądowej, zaś z treści art. 199 § 1 pkt 3 kpc wynika, że w razie, gdy jedna ze stron nie ma zdolności sądowej, pozew podlega odrzuceniu. Skarżący w zażaleniu nie przedstawił żadnych argumentów, które przemawiałyby za przyjęciem odmiennego stanowiska, a w konsekwencji za modyfikacją zaskarżonego rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 zdanie pierwsze kpc.