Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII Cz 205/13
Postanowienie
Dnia 19 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie: SO Jadwiga Siedlaczek, SO Włodzimierz Jasiński
z dnia 19 lutego 2013 r.
Sygn. akt I C 1/13
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : A. C. przeciwko : J. L. i S. L. o przywrócenie posiadania w przedmiocie zwrotu pozwu na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 lutego 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu w sprawie z powództwa A. C. przeciwko J. L. i S. L. o przywrócenie posiadania zwrócił pozew wskazując, że powód nie usunął wszystkich braków formalnych pozwu, albowiem nie przedłożył odpisu pisma z dnia 22 stycznia 2013r. dla jednego z pozwanych oraz nie uiścił opłaty od pozwu. Powód złożył oświadczenie majątkowe, ale samo złożenie oświadczenia nie oznacza, że wnosi on o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek musi być złożony wyraźnie. Skoro takiego wniosku powód nie złożył , to termin do uiszczenia opłaty od pozwu upłynął bezskutecznie.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł powód wskazując, że zarządzenie jest dla niego bardzo krzywdzące, bo dostarczył potrzebne dokumenty, brak jednego zauważył i doniósł po paru minach. W sekretariacie otrzymał dokumenty do wypełnienia z informacją, że to wystarczy, aby sąd zdecydował, czy ma ponosić koszty. Nie otrzymał informacji o konieczności złożenia dodatkowego wniosku o zwolnieniu od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Bezsprzeczne było, że powód wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu, opłaty tej nie uiścił. Powód wprawdzie złożył oświadczenie o sytuacji majątkowej na wymaganym przepisami formularzu, ale nie wnioskował o zwolnienie go od kosztów sądowych. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest konieczne, samo złożenie formularza nie jest wystarczające. Nawet jeżeli pracownik Sekretariatu nie poinformował powoda o konieczności złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie zmienia to postaci rzeczy, że powód takowego wniosku nie złożył.
Nie ulega też wątpliwości, że powód nie złożył dwóch odpisów pisma z dnia 22 stycznia 2013r. Powód złożył tylko jeden odpis tego pisma, a był wyraźnie pouczony o konieczności złożenia pisma z taką ilością odpisów, ilu wskaże pozwanych. Powód nie uczynił zadość zobowiązaniu sądu. W tej sytuacji sprawa nie może otrzymać biegu i zasadne było zarządzenie zwrotu pozwu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie nie jest uzasadnione i na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 zdanie pierwsze k.p.c. orzekł jak w sentencji.