VII Pa 52/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
odprawa pieniężnawynagrodzenie za pracę
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII Pa 52/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 kwietnia 2016 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.)

Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska

del. Sędzia SR Paweł Antczak

Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K., B. G., D. S., H. M.

przeciwko Spółdzielni (...) w Ł.

o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę, odsetki na skutek apelacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy

z dnia 30 września 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 132/14

I. zmienia zaskarżony wyrok:

1/ w punktach 1 c, 2 d, 3 g, 4 e w ten sposób, że oddala powództwa o odprawy pieniężne;

2/ w punkcie 8 w ten sposób, iż zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz:

a/ A. K. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych;

b/ D. S. kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych;

c/ B. G. kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote;

d/ H. M. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote;

3/ w punkcie 10 w ten sposób, że nakazuje ściągnąć od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę (...) (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem nieuiszczonych opłat stosunkowych od pozwów w części uwzględniającej powództwa;

II. oddala apelację w pozostałej części;

III. zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję na rzecz Spółdzielni (...) w

Ł. od:

a/ A. K. kwotę 403,50 (czterysta trzy 50/100) złotych;

b/ B. G. kwotę 405,90 (czterysta pięć 90/100) złotych;

c/ D. S. kwotę 301,20 (trzysta jeden 20/100) złotych;

d/ H. M. kwotę 607,20 (sześćset siedem 20/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.