VII P 666/10

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 października 2010 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych · 22 października 2010
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-vii-p-666-10-42989
VII P 666/10WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 października 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Konkludując stwierdzić należy, że dodatek zagraniczny nie stanowi świadczenia za stosunku pracy czy wynagrodzenia za pracę, które może być uwzględnione w podstawie naliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 października 2010 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VII Wydział Pracy i (...)

(...) w składzie:

Przewodniczący -SSR Artur Fryc

Protokolant -J. S.

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa A. B.

przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W.

o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda A. B. na rzecz pozwanego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w W. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.