VII P 1555/16

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie · VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych · 21 maja 2019
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-vii-p-1555-16-440064
VII P 1555/16WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 maja 2019 r.

Zobacz w SAOS
odszkodowanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika jest środkiem wyjątkowym, a przepisy regulujące te instytucję winny być interpretowane w sposób ścisły. W rozumieniu art. 52 § 1 pkt. 1 kodeksu pracy nie każde naruszenie przez pracownika obowiązków może stanowić przyczynę rozwiązania z nim umowy w tym trybie, lecz tylko ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków. Elementem kluczowym dla oceny zachowania pracownika jest możliwość przypisania mu zawinienia w naruszeniu obowiązków. Przy ocenie, czy miało miejsce takie właśnie zachowanie pracownika, Sąd nie jest związany oceną pracodawcy i w sposób autonomiczny ustala, czy pracownik dopuścił się naruszenia obowiązków pracowniczych, a także, czy takie naruszenia miało charakter ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków i czy było zawinione.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII P 1555/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 maja 2019r.

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska

Ławnicy: K. C., R. M.

Protokolant: Maciej Przesmycki

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa G. K.

przeciwko Telewizji (...) Spółki Akcyjnej w W.

o odszkodowanie

1. zasądza od pozwanej Telewizji (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki G. K. kwotę 45.462 zł (czterdzieści pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6.180 zł (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 15.154 zł (piętnaście tysięcy sto pięćdziesiąt cztery złote).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.