Treść orzeczenia
Sygn. akt VII Kp 321/15
(1 Ds 726/15/s
Postanowienie
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda
Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu zażalenia M. Z. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 306 § 2 kpk w zw. z art. 465 § 2 kpk i w zw. z art. 437 § 1 kpk postanawia : zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 201r r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez M. W. i J. W. w toku postępowania I Ns 610/08 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach I Wydział Cywilny tj. o czyn z art.233 § 1 kk - wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art.17 § 1 pkt 1 kpk)
Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzona M. Z., twierdząc, iż nie zgadza się z tą decyzją, gdyż jest dla niej krzywdząca. Podnosząc powyższe wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski.
Prokurator Rejonowy w toku postępowania wyczerpał całość materiału dowodowego, w tym zawnioskowanego w zażaleniu przez skarżącą i ustalił, iż w toku postępowania cywilnego postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. w sprawie I Ns 610/08 M. i J. W. nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości rolnej położonej we wsi N.. Przesłuchani w sprawie świadkowie, wbrew twierdzeniom skarżącej, nie wskazali, by M. i J. W. złożyli fałszywe zeznania. Samo subiektywne odczucie skarżącej o popełnieniu przez J. i M. W. przestępstwa złożenia fałszywych zeznań, nie stanowi o faktycznym popełnieniu przestępstwa.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.