VII Ka 976/14WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 stycznia 2015 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sąd Okręgowy podkreśla, że przewaga zachowań rodzących po stronie pokrzywdzonej cierpienia psychiczne nie stoi na przeszkodzie włączeniu w ciąg czynności sprawczych przestępstwa znęcania się nawet pojedynczego zachowania, polegającego na zadawaniu cierpienia fizycznego. Zakwalifikowanie takiego działania jako odrębny czyn zabroniony uprawnione byłoby bowiem jedynie w przypadku uznania, że czynu polegającego na naruszeniu nietykalności cielesnej, czy też naruszeniu czynności narządów ciała, oskarżony dopuścił się z motywacji nie mającej związku z zamiarem znęcania się nad pokrzywdzoną, co w realiach sprawy nie ma przecież miejsca.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII Ka 976/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 stycznia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Jerzy Pukas

Sędziowie SO Adam Synakiewicz (spr.)

SO Bogusław Zając

Protokolant Kamil Serwa

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 roku sprawy

W. S.

oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie

z dnia 30 września 2014 roku sygn. akt II K 1126/13

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyny przypisane oskarżonemu W. S. w punktach 1, 2 i 3 stanowią jedno przestępstwo psychicznego oraz fizycznego znęcania się nad J. S., kwalifikowane z art. 207 § 1 k.k. w związku z art. 157 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k., za dokonanie którego na podstawie art. 207 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2) uchyla punkty 4, 5, 6 w całości oraz punkt 7 w części dotyczącej opłaty, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymując w mocy;

3) na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego z mocy art. 73 § 1 k.k. pod dozór kuratora w okresie próby;

4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwudziestu) złotych oraz jedną opłatę za obie instancje w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.