VII Ka 1106/13WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 lutego 2014 r.

Zobacz w SAOS
zasady odpowiedzialności karnej
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

jeśli orzeczenie zaskarżone było również i na niekorzyść oskarżonych , a tak właśnie w niniejszej sprawie jest ,to uchylenie tego orzeczenia - nawet wówczas ,gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów,również i na podstawie art. 440 kpk,albo - co ma miejsce w niniejszej sprawie głównie na tej podstawie - nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy , z tym oczywiście zastrzeżeniem ,że orzekanie na niekorzyść oskarżonego jest wówczas dopuszczalne tylko i wyłącznie w granicach , w jakich sprawa została przekazana do ponwnego rozpoznania.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII Ka 1106/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas – spr.

Sędziowie: SSO Danuta Józefowska

SSO Beata Jarosz

Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku

sprawy P. C., W. K.

oskarżonych z art. 158§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 158§1kk

na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora, obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie

z dnia 12 września 2013 roku, sygn. akt IIIK 14/13

Orzeka

uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.