VII K 636/20WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 września 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII K 636/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 września 2021 roku

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko

Protokolant: U. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku

sprawy K. D. , syna J. i B. z domu S., urodzonego w dniu

(...) roku w P.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 20:34 do stężenia na poziomie 1,05 mg/l, o godz. 21:25 do stężenia na poziomie 0.94 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

II. w dniu 24.03.2020 r. ok. godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), nie wykonał polecenia do zatrzymania pojazdu wydanego przez policjanta przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, nie zatrzymał pojazdu i kontynuował jazdę

tj. o czyn z art. 178b kk

1. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art.

4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

4. oskarżonego K. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 24.03.2020 roku około godz. 20:15 w miejscowości M. gm. R. pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego – policjanta, który poruszał się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...), nie zatrzymał tego pojazdu niezwłocznie

i kontynuował jazdę tym pojazdem, czym wyczerpał dyspozycję art. 178b kk w zw. z art.

4 § 1 kk i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

5. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

6. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt

1 i 4 niniejszego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk orzeczone w pkt

2 i 5 niniejszego wyroku jednostkowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza oskarżonemu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

8. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 marca 2020 roku;

9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.