VII K 530/19WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII K 530/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 kwietnia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko

Protokolant: I. J. U. W.

przy udziale Prokuratora: Adama Zarzyckiego, J. B., D. M., P. G.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09 marca 2020 roku, 12 sierpnia 2020 roku, 03 lutego 2021 roku, 20 kwietnia 2021 roku, 27 kwietnia 2021 roku

sprawy M. H., syna S. i T. z domu W., urodzonego dnia (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w dniu 09 maja 2018r. w godzinach 12:40-18:30 w P. przy ul. (...) na terenie marketu (...), działając w krótkich odstępach czasu w wyniku z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w stosunku do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towaru o ogólnej wartości 886zł na szkodę (...) SA, w tym:

- około godziny 12:42 w postaci jednego kompletu zabawki- toru wyścigowego o wartości 129 zł,

- około godziny 14:27 działając w wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w postaci dwóch kompletów zabawek- torów wyścigowych o łącznej wartości 258zł,

- około godziny 18:29 działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w postaci monitora do komputera marki E. (...) cale o wartości 499zl,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

1. oskarżonego M. H. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 maja 2018 roku w godzinach 12:40-18:30 w P. przy ul. (...) na terenie marketu Biedronka, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w stosunku do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towaru

o ogólnej wartości 886 zł na szkodę (...) SA, w tym:

- około godziny 12:42 w postaci jednego kompletu zabawki – toru wyścigowego

o wartości 129 zł,

- około godziny 14:27 w postaci dwóch kompletów zabawek – torów wyścigowych

o łącznej wartości 258 zł,

- około godziny 18:29 w postaci monitora do komputera marki E. (...) (...)

o wartości 499 zł, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę

6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę wyznaczonego

z urzędu;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1442,68 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.