Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt VII K 108/25
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
M. R.
w dniu 08 marca 2025 r. w K., woj. (...), dokonał zniszczenia artykułów spożywczych oraz wyposażenia w sklepie (...), w ten sposób, że przy użyciu rąk zrzucając artykuły spożywcze z lady sklepowej oraz kopiąc w elementy lady sklepowej spowodował: zniszczenie jedenastu sztuk starterów SIM o wartości 55 zł, siedmiu sztuk zapalniczek o wartości 30,10 zł, dwudziestu jeden sztuk T. o wartości 60,90 zł, jednej sztuki Whisky C. N. poj. 0,7 l o wartości 245,50 zł, pięciu sztuk Soplicy Wiśniowej o wartości 89,50 zł, dwudziestu dziewięciu sztuk cukierków H. o wartości 87,00 zł, sześciu sztuk lizaków szminka o wartości 30,60 zł, szesnastu sztuk M. o wartości 57,60 zł, trzech sztuk W. D. K. o poj. 0,1 l o wartości 26,70 zł, jednej sztuki napoju K. o poj. 1 l o wartości 7,50 zł, jednej sztuki wódki J. o poj. 0,5 l o wartości 71,80 zł, sześciu sztuk lizaków C. o wartości 17,40 zł, czterech sztuk lizaków psi patrol o wartości 26,80 zł, jednej sztuki wódki Pepesza o poj. 1 l o wartości 255,50 zł oraz zerwania pleksy, półki podtrzymującej cennik i stojaka do czytnika powodując w ten sposób ogólne straty w wysokości 1821,90 zł na szkodę K. K. oraz przy użyciu rąk i nóg dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że uderzając rękoma, kopiąc i skacząc po przedniej pokrywie silnika spowodował uszkodzenia karoserii, zbicie przedniej czołowej szyby oraz wybicie dwóch bocznych szyb w przednich drzwiach, powodując w ten sposób straty w wysokości 4978 zł na szkodę Ż. N.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Zniszczenie przez oskarżonego artykułów spożywczych oraz wyposażenia w sklepie (...), w ten sposób, że przy użyciu rąk zrzucając artykuły spożywcze z lady sklepowej oraz nóg kopiąc w elementy lady sklepowej spowodował: zniszczenie jedenastu sztuk starterów SIM o wartości 55 zł, siedmiu sztuk zapalniczek o wartości 30,10 zł, dwudziestu jeden sztuk T. o wartości 60,90 zł, jednej sztuki Whisky C. N. poj. 0,7 l o wartości 245,50 zł, pięciu sztuk Soplicy Wiśniowej o wartości 89,50 zł, dwudziestu dziewięciu sztuk cukierków H. o wartości 87,00 zł, sześciu sztuk lizaków szminka o wartości 30,60 zł, szesnastu sztuk M. o wartości 57,60 zł, trzech sztuk W. D. K. o poj. 0,1 l o wartości 26,70 zł, jednej sztuki napoju K. o poj. 1 l o wartości 7,50 zł, jednej sztuki wódki J. o poj. 0,5 l o wartości 71,80 zł, sześciu sztuk lizaków C. o wartości 17,40 zł, czterech sztuk lizaków psi patrol o wartości 26,80 zł, jednej sztuki wódki Pepesza o poj. 1 l o wartości 255,50 zł oraz zerwania pleksy, półki podtrzymującej cennik i stojaka do czytnika powodując w ten sposób ogólne straty w wysokości 1821,90 zł na szkodę K. K. oraz uszkodzenie przez oskarżonego samochodu F. (...) o nr rej. (...), tj. karoserii, przedniej czołowej szyby oraz dwóch bocznych szyb w przednich drzwiach poprzez uderzanie rękoma, kopanie i skakanie po przedniej pokrywie silnika, powodując w ten sposób straty w wysokości 4978 zł na szkodę Ż. N..
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
k. 77
Zeznania świadka Ż. N.
k. 16, 108-109
Zeznania świadka K. K.
k. 107
Protokół oględzin rzeczy, nagranie z monitoringu ze sklepu (...) w K.
k. 20-31
Protokół oględzin rzeczy, samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...)
k. 2-6
Potwierdzenia zakupu i faktur VAT części samochodowych
k. 41, 42, 43
Wycena zniszczonego asortymentu sklepu wraz z rachunkiem
k. 45-47, 48
1.1.2.
M. R.
w dniu 08 marca 2025 r. w K., woj. (...) groził pobiciem I. D., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Grożenie przez oskarżonego pobiciem w dniu 8 marca 2025r. I. D. przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
k. 77
Zeznania świadka I. D.
k. 11-12
1.1.3.
M. R.
w dniu 09 marca 2025 r. w K., woj. (...) groził pobiciem oraz pozbawieniem życia Ż. N., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Grożenie w dniu 9 marca 2025r. pobiciem oraz pozbawieniem życia Ż. N., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
k. 77
Zeznania świadka Ż. N.
k. 16, 108-109
Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 20 lipca 2022 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 155/22
k. 67
Karta karna
k. 57-60
1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
Z uwagi na niestawiennictwo oskarżonego M. R. bez usprawiedliwienia na rozprawie w dniu 2 września 2025 r. na podstawie art. 374§1 kpk przeprowadzono rozprawę pod nieobecność oskarżonego odczytując jego wyjaśnienia złożone na etapie postępowania przygotowawczego k. 77. Oskarżony M. R. przyznał się w nich w całości do zarzucanych mu czynów usprawiedliwiając się stanem nietrzeźwości, w którym się znajdował w dniu zdarzenia. Wyjaśnienia oskarżonego w których przyznał się do winy zgodne są z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, przez co nie budzą wątpliwości sądu.
Zeznania świadka Ż. N.
Brak podstaw do podważenia zeznań świadka w których opisała zniszczenie przez oskarżonego mienia oraz jego zachowanie, z uwagi na fakt, że zgodne są one z pozostałym materiałem dowodowym, a zwłaszcza z zapisem monitoringu.
Zeznania świadka K. K.
Zeznania świadka, będącej właścicielką sklepu, w zakresie szkód powstałych na skutek popełnienia przez oskarżonego czynu zabronionego. Zeznania świadka były spójne, logiczne i konsekwentne, przez co należało uznać je w całości za wiarygodne.
Protokół oględzin rzeczy, nagranie z monitoringu ze sklepu (...) w K.
Dowód niekwestionowany przez strony, obrazujący dokonanie uszkodzeń w pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) będącym własnością pokrzywdzonej Ż. N..
Wycena uszkodzonego asortymentu sklepu wraz z rachunkiem
Dowód niekwestionowany przez strony, stanowiący wykaz asortymentu sklepu oraz wyposażenia zniszczonego przez oskarżonego na kwotę strat 1821,90 zł.
Potwierdzenia zakupu i faktur VAT części samochodowych
Dowód niekwestionowany przez strony, potwierdzający wysokość szkody jaką wyrządził oskarżony w pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) w kwocie 4978,00 zł.
Protokół oględzin rzeczy, samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...)
Dowód niekwestionowany przez strony, obrazujący zakres uszkodzeń w pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) będącym własnością pokrzywdzonej Ż. N..
1.1.2
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
Wyjaśnienia oskarżonego w których przyznał się do winy zgodne są z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, wobec czego nie budzą wątpliwości sądu.
Zeznania świadka I. D.
Zeznania świadka dotyczące wypowiadanych gróźb karalnych pod jej adresem były konsekwentne, wewnętrznie spójne i logiczne. Jej twierdzenia znajdują częściowe poparcie także w zeznaniach świadka Ż. N.. Niewątpliwie biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia oraz agresję oskarżonego wyrażającą się m.in. w naruszeniu nietykalności cielesnej jednego z klientów sklepu należało przyjąć, iż wypowiadane groźby mogły wzbudzić u pokrzywdzonej uzasadnione obawy ich spełnienia.
1.1.3
Wyjaśnienia oskarżonego M. R.
Wyjaśnienia oskarżonego w których przyznał się do winy zgodne są z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, wobec czego nie budzą wątpliwości sądu.
Zeznania świadka Ż. N.
Zeznania świadka dotyczące gróźb karalnych kierowanych pod jej adresem były konsekwentne, wewnętrznie spójne i logiczne. Jej twierdzenia znajdują poparcie także w pozostałym zebranym materiale dowodowym, w tym zapisie treści wiadomości tekstowych z numeru oskarżonego złożonego przez pokrzywdzoną. Niewątpliwie biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, tj. wcześniejsze uszkodzenie samochodu pokrzywdzonej, kierowanie gróźb wobec I. D., zdemolowanie sklepu w którym pokrzywdzona pracuje oraz dotychczasową jej relację z oskarżonym należało przyjąć, iż wypowiadane groźby mogły wzbudzić u niej uzasadnione obawy ich spełnienia.
Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 20 lipca 2022 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 155/22
Dowód niekwestionowany przez strony, wskazujący, że oskarżony już uprzednio dopuścił się wobec pokrzywdzonej Ż. N. przestępstwa z art. 190§1 kk i art. 217§1 kk.
Karta karna
Dowód niekwestionowany przez strony potwierdzający uprzednią karalność oskarżonego.
1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
M. R.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Przestępstwo, którego znamiona zostały określone w art. 288§1 kk polega na niszczeniu rzeczy, jej uszkadzaniu lub czynieniu jej niezdatną do użytku. Nie budzi wątpliwości sądu, że oskarżony M. R. w dniu 8 marca 2025r. w K. przy użyciu rąk umyślnie zrzucił artykuły spożywcze z lady sklepowej oraz przy użyciu nóg poprzez kopanie w elementy lady sklepowej dokonał zniszczenia mienia na szkodę K. K. powodując straty w łącznej wysokości 1821,90 zł. Na gruncie ustalonego stanu faktycznego nie budzi wątpliwości również, że bezpośrednio po dokonaniu zniszczeń w sklepie oskarżony uderzając rękoma, kopiąc i skacząc po przedniej pokrywie silnika celowo spowodował uszkodzenie samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) na szkodę Ż. N. powodując straty w wysokości 4978 zł. Z uwagi na zbieżność czasową zachowań ze względu na wystąpienie ich bezpośrednio po sobie wskazujące na objęcie całości jednym z góry powziętym zamiarem oskarżonego sąd przyjął, że oskarżony spełnił znamiona strony przedmiotowej jednego przestępstwa z art. 288§1 kk w zw. z art. 12§1 kk, a jego wina nie budzi wątpliwości. Rozmiar wyrządzonych szkód oraz sposób działania nie pozwalał przy tym na przyjęcie w tym przypadku wypadku mniejszej wagi.
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
II
M. R.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 190§1 kk Sąd zważył, że karze za wskazany występek podlega ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby jej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona. Oskarżony w dniu 8 marca 2025 r. wypowiadając groźby uderzenia I. D. wypełnił znamiona tego przepisu. Sąd doszedł bowiem do przekonania, iż groźby oskarżonego wzbudziły u tej pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że zostaną spełnione. W myśl powszechnie przyjętego w doktrynie i orzecznictwie stanowiska, ocena tej okoliczności powinna mieć charakter subiektywny, jednak jednocześnie muszą być wzięte pod uwagę elementy obiektywizujące ją, takie jak okoliczności wyrażenia groźby, jej treść, rodzaj dobra prawnie chronionego, które było przedmiotem groźby, pozwalające na wyeliminowanie z zakresu karalności groźby kompletnie irracjonalne (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2002 r., II AKa 163/02, LEX nr 57016). Z ustaleń faktycznych wynikało, iż w trakcie zdarzenia oskarżony używał przemocy fizycznej wobec klienta sklepu, dokonał zdemolowania sklepu, a ponadto jak sam przyznał był nietrzeźwy. Okoliczności te bez wątpienia spowodowały zatem u pokrzywdzonej realną obawę spełnienia wypowiadanych gróźb. Oskarżony kierując groźby pobicia i pozbawienia życia wobec Ż. N. również wypełnił znamiona tego przepisu. Z tych samych powodów co w przypadku pokrzywdzonej I. D. oraz dodatkowo z powodu uszkodzenia przez oskarżonego samochodu Ż. N. sąd doszedł bowiem do przekonania, iż groźby oskarżonego bez wątpienia wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że zostaną spełnione. Należy zauważyć, że oskarżony był już uprzednio karany za naruszenie nietykalności cielesnej Ż. N.. Mając to na uwadze wina i sprawstwo oskarżonego co do czynów z art. 190§1 kk na szkodę I. D. i Ż. N. nie budzą żadnych wątpliwości.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. R.
I
Jako okoliczność łagodzącą, sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonego do winy. Z kolei jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd przyjął przede wszystkim fakt uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz negatywną opinię z miejsca zamieszkania. Ponadto jako okoliczność obciążającą sąd potraktował również to, iż oskarżony działał pod wpływem alkoholu, w miejscu publicznym, w godzinach dziennych i w obecności postronnych osób, powodując straty w mieniu na szkodę dwojga pokrzywdzonych, a zatem stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny. Wskazane powyżej okoliczności doprowadziły sąd do wniosku, iż w przypadku oskarżonego prognozę kryminologiczną należało ocenić jako jednoznacznie negatywną. Mając na uwadze powyższe za przypisane przestępstwo z art. 288§1 kk w zw. z art. 12§1 kk sąd uznał za zasadne wymierzenie kary zasadniczej 9 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Oczywistym jest mając na uwadze wskazane okoliczności, jak i znaczny stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynu, iż w sprawie nie zachodziła możliwość skorzystania z instytucji przewidzianej w art. 37a§1 kk. Niemniej jednak sąd miał na uwadze, że oskarżony przyznał się do winy i po zdarzeniu podjął leczenie odwykowe i w konsekwencji zdecydował o wymierzeniu kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Zdaniem sądu kara pozbawienia wolności w wymiarze 9 miesięcy pozbawienia wolności ma szansę spełnić funkcję represyjną i prewencyjną w wymiarze indywidualnym, uświadamiając oskarżonemu iż prezentowane przez niego zachowania są niedopuszczalne i spotykać się będą z reakcją karną.
M. R.
II
Podobnie jak w przypadku czynu przypisanego w punkcie I wyroku sąd jako jedyną okoliczność łagodzącą potraktował fakt przyznania się oskarżonego do winy. Z kolei jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary sąd przyjął fakt uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego, w tym za popełnienie przestępstwa z art. 190§1 kk, ponownie na szkodę tej samej pokrzywdzonej Ż. N. oraz popełnienie dwóch przestępstw z art. 190§1 kk. Okoliczności te potwierdzają w ocenie sądu w przypadku oskarżonego negatywną prognozę kryminologiczną. Mając na uwadze powyższe za przypisane przestępstwa z art. 190§1 kk sąd uznał za zasadne zgodnie z art. 91§1 kk wymierzenie jednej kary 2 miesięcy pozbawienia wolności mając na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości jego czynów.
M. R.
III
Sąd na podstawie art. 85§ 1 kk i art. 86§1 kk połączył kary jednostkowe orzeczone w punktach I i II wyroku i orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczona kara spełnia zdaniem sądu cele zapobiegawczo – wychowawcze, zarówno w stosunku do oskarżonego, jak i ze względu na potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i spowoduje, że oskarżony nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd jednocześnie uznał, iż adekwatną reakcją na popełnione przez oskarżonego przestępstwa będzie bezwzględna kara pozbawienia wolności. Inna kara, w sytuacji gdy przepis art. 69§1 kk uniemożliwia wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosła by żadnego pozytywnego efektu na oskarżonego, a wręcz przeciwnie mogła by utwierdzić go w dalszym naruszaniu porządku prawnego.
M. R.
IV, V
W związku z przypisaną odpowiedzialnością karną za uszkodzenie mienia Sąd w oparciu o art 46§1 kk orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkód poprzez uiszczenie kwoty 4978 zł stanowiącej sumę za spowodowanie uszkodzeń w pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) oraz kwoty 1821,90 zł stanowiącej sumę za zniszczony asortyment i wyposażenie w sklepie spożywczym. Wartość ww. kwot nie była kwestionowana w toku postępowania
M. R.
VII
Na podstawie art. 41a§1, §4, §6 kk wobec skazania za czyn z art. 190§1 kk na szkodę Ż. N. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 20 m przez okres 1 roku z wyłączeniem kontaktów dotyczących sprawowania władzy rodzicielskiej. Orzeczenie tego obowiązku spełnia wobec oskarżonego cele zarówno wychowawcze, jak i zapobiegnie popełnieniu przez niego kolejnych przestępstw w przyszłości na szkodę pokrzywdzonej Ż. N..
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. R.
VI
Zgodnie z dyspozycją art. 63§1 kk oskarżonemu zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 czerwca 2025 r. od godz. 6:30 do dnia 24 czerwca 2025 r. godz. 8:00.
inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VIII
Oskarżony obecnie nie pracuje i nie osiąga dochodu. Został także zobowiązany do naprawienia szkody. W tej sytuacji Sąd w oparciu o art. 624§1 kpk zwolnił go od wydatków, zaś w myśl art.17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych od ponoszenia opłaty.
Podpis