VII K 10/20WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 maja 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII K 10/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 maja 2021 r.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz

Protokolant: Anna Krawczyńska

przy udziale Prokuratora: Damiana Mularczyka

po rozpoznaniu w dniach: 07.09.2020r., 27.01.2021r., 25.03.2021r., 06.05.2021r.

sprawy A. S. (1) , syna M., K. z domu H., urodzonego w dniu (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 lipca 2018 roku w P., woj. (...), na klatce schodowej w budynku kamienicy i przed budynkiem przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną , publicznie, bez powodu oraz okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, utrudniał podejmowanie obowiązków służbowych i dopuścił się czynnej napaści na umundurowanych funkcjonariuszy z K. (...)w P.- asp. A. S. (2) i st. sierż. K. C. wykonujących czynności związane z zatrzymaniem osoby poszukiwanej na podstawie listu gończego, w ten sposób, że odpychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, szczuł psem, używał słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe oraz naruszał nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji, a także usiłował odebrać asp. A. S. (2) zapasowy magazynek z amunicją

tj. o czyn z art. 223 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk

1. oskarżonego A. S. (1) w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2018 roku w P., woj. (...), na klatce schodowej w budynku kamienicy na terenie posesji przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną, którego sprawę rozstrzygnięto w odrębnym postępowaniu, celem utrudnienia interweniującym funkcjonariuszom Policji zK. (...) w P. A. S. (2) i K. C. wykonanie czynności służbowej w postaci zatrzymania osoby poszukiwanej na podstawie listu gończego dopuścił się czynnej napaści w stosunku do funkcjonariuszy Policji wykonujących czynności związane z zatrzymaniem osoby poszukiwanej na podstawie listu gończego w ten sposób, że odpychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, szczuł psem, używał słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe, usiłował odebrać funkcjonariuszowi A. S. (2) zapasowy magazynek z amunicją, czym wyczerpał dyspozycję art. 223 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 826,56 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części wydatków, oraz kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zwalnia oskarżonego od wydatków w pozostałym zakresie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.