VII GC 195/23PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku

Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku

Zobacz w SAOS
uzasadnienie orzeczenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W związku z tym, że na postanowienie o oddalaniu wniosku o wyłączenie biegłego nie przysługuje zażalenie, to ani stronie, ani jej zawodowemu pełnomocnikowi, nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII GC 195/23

Postanowienie

24 kwietnia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy

w składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin

po rozpoznaniu 24 kwietnia 2026 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. B. przeciwko Z. G. o zapłatę Postanawia: odrzucić wniosek pełnomocnika pozwanego o uzasadnienie postanowienia z 10 kwietnia 2026 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie biegłego. sędzia Leszek Ciulkin

Uzasadnienie

Zawodowy pełnomocnik pozwanego, będący adwokatem, wniósł o uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 24 kwietnia 2026 r. o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego z 10 kwietnia 2026 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie biegłego.

W związku z tym, że na postanowienie o oddalaniu wniosku o wyłączenie biegłego nie przysługuje zażalenie, to ani stronie, ani jej zawodowemu pełnomocnikowi, nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.

Katalog postanowień zaskarżalnych w procesie wynika wprost z przepisów kpc o zażaleniach poziomych oraz dewolutywnych. Nie jest w nim wymienione zażalenia na postanowienia o odmowie wyłączenia biegłego.

Art. 357 § 2 1 zd. 1 kpc stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

Ustawodawca różnicuje zasady uzasadniania postanowień w zależności od ich zaskarżalności i rodzaju posiedzenia, na jakim zostały wydane oraz osób, których dotyczą.

Uzasadnieniu podlegają tylko postanowienia zaskarżalne (art. 354 kpc).

Doręczenie postanowienia z uzasadnieniem natomiast uzależnione od tego, czy postanowienie jest zaskarżalne i czy złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.

Sąd sporządza uzasadnienie takiego postanowienia tylko wówczas, gdy podlega ono zaskarżeniu (zażalenie, skarga kasacyjna). Jeżeli postanowienie nie podlega zaskarżeniu, to nie wymaga uzasadnienia, więc po złożeniu wniosku o uzasadnienie postanowienia i doręczenia go z uzasadnieniem, sąd wydaje postanowienie o odmowie uzasadnienia postanowienia (dopuszczalne, spotykane w praktyce sądowej także postanowienia o oddaleniu wniosku o uzasadnienie).

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji.

sędzia Leszek Ciulkin

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.