VII C 933/15WyrokSąd Rejonowy w Legnicy

Wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII C 933/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Renata Mierzwicka

sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. w W. przeciwko M. D. o zapłatę

I. zasądza od pozwanej M. D. na rzecz strony powodowej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 681,00 zł (sześćset osiemdziesiąt jeden złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 22.04.2005 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 225,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VII C 933\15

Uzasadnienie

Strona powodowa (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej M. D. kwoty 681,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22.04.2005 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podała , że strony łączyła umowa ubezpieczenia na okres od dnia 22.04.2004 r. do dnia 21.04.2005 r. i zgodnie z automatycznie przedłużoną polisą OC pozwana winna uiścić składkę w kwocie 681 zł do dnia 21.04.2005 r. a której pozwana nie uiściła.

Sąd Rejonowy w L. dnia 08.06.2007 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 1583/07.

Pozwana M. D. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W sprzeciwie zarzuciła , iż dnia 17.04.2005 r. sprzedała auto objęte sporną polisą o czym powiadomiła stronę powodową i wniosła o oddalenie powództwa w całości.W piśmie z dnia 01.12.2015 r. podniosła zaś zarzut przedawnienia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 22.04.2004 r. pozwana M. D. zawarła ze stroną powodową (...) S.A. w W. umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez nią pojazdu V. (...) nr rej (...) , na okres od dnia 22.04.2004 do dnia 21.04.2005 r.

dowód: kserokopia potwierdzenia zawarcia umowy K-6

W/w polisa ubezpieczeniowa nie została w ustawowym terminie wypowiedziana przez pozwaną. Umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody powstałe w związku z ruchem tegoż pojazdu została przedłużona z mocy ustawy na dalszy okres 12 miesięcy, tj. od dnia 22.04.2005 r. do dnia 21.04.2006 r.

Termin płatności składki ubezpieczeniowej w wysokości 681,00 zł, upływał dnia 21.04.2005 r.

dowód: kserokopia potwierdzenia kontynuacji umowy K-7

:wezwania do zapłaty K-4-5

Do chwili obecnej pozwana nie zapłaciła w/w należności (bezsporne).

Sąd zważył, co następuje

Powództwo jest zasadne.Zgodnie z art. 805 KC przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

W niniejszej sprawie nie jest sporne , że dnia 22.04.2004 r. pozwana M. D. zawarła ze stroną powodową (...) S.A. w W. umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu V. (...) nr rej (...) , na okres od dnia 22.04.2004 do dnia 21.04.2005 r.

Stosownie do treści art. 28 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu na który została zawarta , chyba że nabywca wypowie ją nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu dwunastu miesięcy , na który to umowa była zawarta. Jeśli posiadacz pojazdu mechanicznego nie powiadomi w takim terminie , na piśmie , ubezpieczyciela o wypowiedzeniu to uważa się , ze została ona zawarta na następne 12 miesięcy.

Umowa ubezpieczenia zawarta przez strony kończyła się dnia 21.04.2005 r. a pozwana nie złożyła wypowiedzenia ani nie zawiadomiła o zbyciu pojazdu. Tym samym umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody powstałe w związku z ruchem tegoż pojazdu została przedłużona na dalszy okres 12 miesięcy, tj. od dnia 22.04.2005 r. do dnia 21.04.2006 r.

Termin płatności składki ubezpieczeniowej w wysokości 681,00 zł upływał dnia 21.04.2005 r.

Pozwana zatem zobowiązana była do zapłacenia składki za w/w okres w wysokości 681,00 zł do dnia 21.04.2005 r.

Pozwana reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego , na której spoczywał obowiązek dowodowy (art.6 KC i 232 KPC) nie udowodniła aby dokonała zbycia auta czy też powiadomiła o tej okoliczności stronę powodową , dlatego jej zarzut w tym zakresie nie został uwzględniony. Ponadto pozwana zgłosiła spóźniony zarzut przedawnienia roszczenia , jednak należy tu zauważyć datę wymagalności 21.04.2015 r. i datę wniesienia pozwu 01.06.2007 r.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie odsetek ustawowych znajduje uzasadnienie w treści art. 481 § 1 i 2 KC , zgodnie z którym odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego należą się wierzycielowi , chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności , za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 KPC.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.