VI U 569/15PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 26 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
zasiłek chorobowy

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI U 569/15

Postanowienie

Dnia 26 października 2016 roku.

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. M. z udziałem zainteresowanego (...) w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie,

2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

Uzasadnienie

M. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku w przedmiocie zasiłku chorobowego za okres od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku.

Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.

Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym od 10 marca 2015 roku o sygn. akt VII U 1555/15.

Z uwagi na zmianę decyzji w sprawie o sygn. akt VII U 1555/15, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu (...)roku wydał decyzję zmieniającą m.in. zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał M. M. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 18 maja 2015 roku do 3 listopada 2015 roku.

Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.