VI U 215/14PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
zasiłek chorobowy

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI U 215/14

Postanowienie

Dnia 7 sierpnia 2014 roku

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie

Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska

po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania U. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 11 kwietnia 2014 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy postanawia:

- umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Dnia 14 maja 2014 roku odwołująca się U. T. wniosła odwołanie od decyzji ZUS z dnia 11 kwietnia 2014 roku, znak: (...). Odwołująca się zarzuciła decyzji organu rentowego niezgodność ze stanem faktycznym, bowiem w rzeczywistości opłaca ona składki i wniosła o uchylenie decyzji i przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego.

Decyzją z dnia 16 czerwca 2014 roku organ rentowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz przyznał odwołującej się prawo do zasiłku chorobowego za okres od 14 grudnia 2013 roku do 31 maja 2014 roku. W związku z powyższym organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania.

Odwołująca się pismem procesowym z dnia 5 sierpnia 2014 roku w związku z uchyleniem skarżonej decyzji przez ZUS cofnęła odwołanie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.

Zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Mając na uwadze cofnięcie przez odwołującą się odwołania ze skutkiem prawnym Sąd na podstawie art. 355 § 1 KPC orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.