VI U 16/14PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r.

Zobacz w SAOS
zasiłek macierzyński

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI U 16/14

Postanowienie

Dnia 28 lipca 2016 roku.

Teza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski

po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie,

2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

Uzasadnienie

P. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku.

Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania P. S. ubezpieczeniom społecznym.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2016 roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał P. S. w całości prawo do żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku.

Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.