VI Pa 91/16WyrokSąd Okręgowy w Bielsku-Białej

Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 25 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Prawa pracownika prokuratury na stanowisku kierowcy do wynagrodzenia w postaci dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych w kontekście art. 30 ust. 2 ustawy z 16.09.1982r. o pracownikach urzędów państwowych - /Dz.U. z 2014r., poz.1502 z poźn. zm./

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI Pa 91/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 kwietnia 2017 roku

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Elżbieta Libera-Niesporek

Sędziowie : SSO Jolanta Mika (spr.)

SSO Ewa Zwolińska

Protokolant : Katarzyna Tkacz

po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w B.

na rozprawie

sprawy z powództwa J. F.

przeciwko Prokuraturze Okręgowej w B.

o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.

z dnia 24 sierpnia 2016 roku

Sygn. akt V P 144/16

1. oddala apelację,

2. odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego za II instancję.

Sędzia Przewodniczący Sędzia

/SSO J. M./ /SSO E. L.-N./ /SSO E. Z./

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.