VI Pa 193/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
apelacjaciężar dowoduczas pracywynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI Pa 193/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 kwietnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

SSO Aleksandra Mitros

SSO Elżbieta Góralska

SSO Monika Miller-Młyńska (sprawozdawca)

Starszy sekretarz sądowy Monika Czaplak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2017 roku w S.

sprawy z powództwa R. G.

przeciwko W. W.

o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, sprostowanie, ustalenie na skutek apelacji wniesionej przez R. G.

od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2016 roku, sygn. akt IX P 1294/12

I. oddala apelację;

II. zasądza od R. G. na rzecz W. W. tytułem kosztów procesu instancji odwoławczej kwotę 1350 (jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu) złotych;

III. przyznaje radczyni prawnej N. M. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu kwotę 1.107 (jednego tysiąca stu siedmiu) złotych, w tym 207 (dwieście siedem) złotych podatku od towarów i usług.

SSO Elżbieta Góralska SSO Aleksandra Mitros SSO Monika Miller-Młyńska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.