Treść orzeczenia
Sygn. akt VI P 718/13
Postanowienie
Dnia 3 stycznia 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...)w W. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne i odszkodowanie postanawia: odrzucić pozew z dnia 16 października 2013 r.
Uzasadnienie
W dniu 16 października 2013 r. powód wniósł pozew o sprostowanie świadectwa pracy. Jako stronę pozwaną powód oznaczył(...)w W..
W ocenie Sądu wskazany przez powoda podmiot pozwany w sprawie nie posiada zdolności do występowania w procesie jako strona, tj. zdolności sądowej. Art. 64 k.p.c. wymienia trzy kategorie podmiotów, które posiadają zdolność sądową - osoby fizyczne, osoby prawne oraz na podstawie § 2 art. 64 k.p.c. organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Ponadto zgodnie z treścią art. 460 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa pracy zdolność sądową i procesową ma także zakład pracy, chociażby nie posiadał osobowości prawnej.
Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. w sytuacji, gdy jedna ze stron nie posiada zdolności sądowej sąd odrzuci pozew. § 2 art. 199 k.p.c. stanowi zaś, iż odrzucenie pozwu między innymi z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron może nastąpić dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.
W przedmiotowej sprawie powód zarządzeniami z dnia 18 października 2013 r. i 31 października 2013 r. był wzywany do oznaczenia osoby fizycznej prowadzącej działalność(...)bądź wskazał formę prawną tego podmiotu.
W tym stanie rzeczy pozew jako niedopuszczalny z powodu braku przymiotu zdolności sądowej strony pozwanej należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 , § 2 i 3 k.p.c.
(...)
(...)
(...)