VI P 14/13PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 18 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
przywrócenie do pracy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI P 14/13

Postanowienie

Dnia 18 października 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska-Kasa

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. B. o przywrócenie do pracy postanawia:

I. Podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.

II. Umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Powódka w dniu 04 stycznia 2013 roku złożyła pozew przeciwko M. B. odwołując się od rozwiązania umowy o pracę i wnosząc o przywrócenie do pracy.

W dniu 04 października 2013 roku (data nadania korespondencji) przed rozprawą mającą miejsce w dniu 08 października 2013 roku powódka złożyła pismo procesowe cofające pozew - wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.

Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego - aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Z uwagi na wniosek powódki złożony przed rozprawą zaszły przesłanki do umorzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji.

(...)

1. (...)

2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.