VI Ka 772/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
bezwzględny powód odwoławczy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

WYROK PO SPROSTOWANIU

Sygnatura akt VI Ka 772/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 05 grudnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata

Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek

po rozpoznaniu w dniach 06 października 2017r., 19 października 2017r.,

21 listopada 2017 r.

przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej

w G.

sprawy M. G. ur. (...) w K.

syna J. i M.

oskarżonego z art. 284§2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 1387/16

na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 632 pkt 2 kpk

1. uchyla punkty: 1,2 i 4 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza względem oskarżonego M. G. postępowanie karne o zarzucone mu przestępstwo z art. 284 § 2 kk;

2. zmienia punkt 3 zaskarżonego wyroku ustalając, że łączny rozmiar wynagrodzenia obrońcy z urzędu za dotychczasowe postępowania rozpoznawcze w sprawach Sądu Rejonowego w Gliwicach: sygn. akt

III K 409/14, sygn. akt III K 862/15 i sygn. akt III K 1387/16 oraz za postepowania odwoławcze w sprawach Sądu Okręgowego w Gliwicach: sygn. akt VI Ka 395/15 i sygn. akt VI Ka 1012/16 wynosi 3.055,32 zł (trzy tysiące pięćdziesiąt pięć złotych i trzydzieści dwa grosze), a nadto iż przysługuje ono adw. F. B. – likwidatorowi kancelarii adw. W. Z.;

3. w pozostałej części – w zakresie punktu 3 – utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. B. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.