Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 21 października 2019 r.
Sygn. akt VI Ka 1520/18
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: Sędzia Adam Bednarczyk
protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak
Sygn. akt VI Kz 1279/18
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 21 października 2019 r. w Warszawie sprawy Z. M., syna Z. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV K 1133/15 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk postępowanie przeciwko Z. M. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie oskarżonego Z. M. w sprawie IV K 1133/15 uznał winnym popełnienia czynu z art. 157§1 kk.
Wyrok ten zaskarżyli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, a nadto pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 10 września 2018 r. w przedmiocie zwrotu kosztów z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie na etapie postępowania odwoławczego zaistniała sytuacja procesowa, w której odnoszenie się do zarzutów i argumentacji obu apelacji jest bezprzedmiotowe albowiem jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu aktu zgonu ( k 739-740) Z. M. zmarł zanim doszło do rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W tej sytuacji zaskarżony wyrok został uchylony a postępowanie karne przeciwko Z. M. zgodnie z dyspozycją art. 17§1 pkt. 5 kpk. umorzone.
O kosztach zaś postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.
Odnośnie natomiast zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego sąd odwoławczy uznał, iż zachodzą okoliczności, o których mowa w art.632 b kpk. mianowicie uzasadnionym jest zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego kosztów ustanowienia pełnomocnika, niemniej w kwocie zasądzonej przez sąd rejonowy wspomnianym wyżej postanowieniem z dnia 10 września 2018 r., albowiem, jako taka argumentacja zażalenia w zakresie kwoty i wniosek o jej znaczne podniesienie nie była zasadną. Sąd rejonowy przedstawił w tym zakresie obszerną argumentację, którą sąd odwoławczy w całości podziela.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku i postanowieniu.