descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1 uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 listopada 2019 r.

Sygnatura akt

Sygn. akt VI K 40/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. W. (1)

Oskarżonego K. W. (1) uznano za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2012 r. do dnia 15 stycznia 2014 roku w K. oraz miejscowości W., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, co do czynów której umorzono prawomocnie postępowanie – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk – wobec stwierdzenia, że osoba ta zmarła, w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru, a także działając z zamiarem bezpośrednim podrobił 794 monety o nominale 5 PLN (5 złotych polskich), przy czym część z tych monet w ilości 161 przechowywał na terenie posesji w miejscowości W. (...) w celu puszczenia ich w obieg, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział III Karnego z dnia 30 września 2009 roku, sygn. III K 326/08, a którą to karę odbył w okresie od dnia 10 marca 2008 roku do dnia 17 marca 2009 roku, tj. zbrodni z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony K. W. (1) został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 września 2009 r. – sygn. akt III K 326/08 za przestępstwo z art. 310 § 1 k.k., art. 310 § 2 k.k., 310 § 4 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. przy zastosowaniu dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 10 marca 2008 r. do 17 marca 2009 r. po skorzystaniu z kolei z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia.

odpis wyroku

k. 461 – 464 – t. III; akta sprawy III K 326/08 wraz z danymi o odbyciu kary

2. W. W. (1) był ojcem oskarżonego K. W. (1). W. W. (1) zmarł (...). W. W. (1) nauczył swojego syna technologii kopiowania monet. W. W. (1) pod koniec życia był związany z H. P., z którą pozostawał w konkubinacie od 2011 r. i zamieszkiwał wraz z nią w miejscowości W. (...)

odpis skrócony aktu zgonu

zeznania św. H. P.

cz. wyjaśnienia osk. K. W.

- k. 1842 – t. XI;

- k. 84 – 86 – t. I;

- k. 1486 – 1487– t. IX

3. Po koniec października 2012 r. W. W. (1) w lokalu – pizzerii – restauracji (...) znajdującym się w J. (...) proponował pracownicy tego lokalu wymianę banknotów na monety 5 – złotowe. W. W. (1) dysponował wówczas całym woreczkiem z zapięciem strunowym z dużą ilością takich monet. J. S. (1) – ww. pracownica (...) prowadzonej przez G. B. (1), nie skorzystała z propozycji W. W. (1). Podobnie jak i nie skorzystała z propozycji wymiany monet 2 – złotowych. Po raz drugi ojciec oskarżonego do wspomnianego lokalu gastronomicznego przybył 27 listopada 2012 r. W. W. (1) zakupił wówczas dwie zapiekanki za 10 zł, za które zapłacił dwoma 5 – złotowymi sfałszowanymi monetami. Monety miały rok emisji 1996.

zeznania św. G. B.

zeznania św. J. S.

ekspertyza NBP

protokół oględzin 2 monet i wykaz dowodów rzeczowych

- k. 3 – 4 – t. I, k. 2052 – 2053 – t. XII;

- k. 2053 – 2054 – t. XII, k. 8 – 9 – t. I, 31 – 32 – t. I;

- k. 17 – t. I

- k. 13 i 15 – t. I

4. 2 maja 2013 r. W. W. (1) ponownie zakupił w ww. pizzerii (...) dwie zapiekanki oraz ketchup posługując się trzema sfałszowanymi monetami 5 – złotowymi z roku emisji 1996.

zeznania św. G. B.

zeznania św. J. S.

protokół zatrzymania rzeczy

protokół oględzin

wykaz dowodów rzeczowych

ekspertyzy NBP

- k. 39 – t. I, k. 2052 – 2053 – t. XII;

- k. 41 – 42 – t. I, k. 2053 – 2054 – t. XII;

- k. 44 – 45 – t. I;

- k. 49 – t. I;

- k. 51 – t. I;

- k. 53 – 54 – t. I

5. Oskarżony K. W. (1) wraz z ojcem W. W. (1) w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2012 r. do 15 stycznia 2014 r. w K. i miejscowości W. (...)wspólnie i w porozumieniu podrabiali monety o nominale 5 złotych. Łącznie podrobili 794 monety. Kiedy oskarżony przyjeżdżał do ojca do miejscowości W., to pracował w drewutni. W przedmiotowym warsztacie znajdowały się liczne zabezpieczone następnie w toku przeszukania narzędzia i przyrządy służące do podrabiania monet. W momencie, gdy oskarżony przebywał w drewutni słuchać było na zewnątrz odgłosy tępych uderzeń. Zdarzało się, iż oskarżonemu w drewutni towarzyszył ojciec. Kiedy obaj przebywali w drewutni, w której m.in. znajdowała się ogromna prasa hydrauliczna, to H. P. nie wolno było wchodzić do tego pomieszczenia. Za każdym razem oskarżony i W. W. (1) bardzo stanowczo mówili H. P., aby nie interesowała się tym co oni robią w warsztacie. Ich reakcja na zainteresowanie H. P. była ostra i zdecydowana. Jednocześnie ojciec oskarżonego twierdził, iż K. W. (1) robi elementy ogrodzeń, później twierdził, iż wyrabia medaliki, łańcuszki. Nadto gdy do warsztatu szedł oskarżony, to H. P. słyszała także dźwięk przerzucanych monet. Gdy H. P., słysząc odgłosy uderzeń, chciała uzyskać jednoznaczne informacje od ojca i syna, co robią w drewutni, to krzyczeli na nią, aby nie interesowała się tym, co tam robią. Gdy w przedmiotowym pomieszczeniu przebywał oskarżony dochodziły z niego odgłosy uderzeń, a gdy był tam także W. W. (1), słychać było odgłosy ścierania. Kiedy na posesję przyjeżdżał brat oskarżonego R. W., korzystając z drewutni, jedynie rąbał drzewo. Także sam W. W. (1) przebywając w drewutni jedynie ograniczał się do rąbania drewna.

zeznania św. H. P.

ekspertyzy mechanoskopijne

cz. wyjaśnienia W. W.

sparametryzowany wykaz wydanych przez NBP ekspertyz

- k. 84 – 86 – t. I, k. 795 – t. V, k. 2048 – 2050 – t. XII;

- k. 1846 – 1865 – t. XI;

- k. 1764 – 1781 – t. XI

- k. 348 – t. III

- k. 829 – 897 – t. VI, 922 – t. VI – k. 1479 – t. VIII

6. Dom przy ul. (...) w K. jest budynkiem dwukondygnacyjnym. Na pierwszym piętrze mieszkali oskarżony wraz z bratem R. i matką L. – do chwili jej śmierci. Na parterze budynku zamieszkiwała siostra L. K. W., do chwili jej śmierci oraz kuzyni oskarżonego – B. W. (1) i Z. S. (1). Obok domu znajduje się warsztat – pomieszczenie gospodarcze zamykane na zamki typu G., do których kluczami dysponowali wyłącznie oskarżony i jego brat. Dostęp do tego pomieszczenia miał wyłącznie oskarżony, ewentualnie jego brat, nikt inny z domowników. Po rozwodzie z ojcem oskarżonego, L. W. nie rozmawiała z W. W. (1), który nie miał dostępu do warsztatu.

zeznania św. B. W.

zeznania św. Z. S.

zeznania św. K. W.

- k. 2096 – 2097 – t. XII, k. 803 – t. V;

- k. 2082 – 2083 – t. XII, k. 807 – 808 – t. V

- k. 169 – 170 – t. I

7. W połowie 2013 r. oskarżony wykonał dla swojego znajomego A. P. (obecnie D.) kilkaset sztuk replik monet o nominale 2 zł z 1925 r. tzw. „Żniwiarki – kobiety z kłosami”. Repliki były źle zrobione, stanowiły wyłącznie ordynarne fałszerstwo z uwagi na porowatą powierzchnię, brak szczegółów, brak rantu.

zeznania św. A. D.

opinia – wycena monet

- k. 2059 – 2061 – t. XII, k. 206 – 208 – t. II;

- k. 610 – 765 – t. V

8. 15 stycznia 2014 r. w toku niniejszego postępowania przygotowawczego przeprowadzono oględziny miejsca – budynku gospodarczego składającego się z dwóch pomieszczeń gospodarczych znajdującego się przy ul. (...) w K.. Budynek gospodarczy ten ma wymiary około 4, 5 m szerokości i 7 m długości. Jest to konstrukcja drewniano – stalowa obita sidingiem. W drzwiach zamontowane są dwa zamki typu (...). Przedmiotowy budynek znajduje się w odległości około 1, 5 m od ściany domu. Ściany pomieszczenia wyłożone sąd styropianem, dwa otwory okienne są zasłonięte blachą i płytami wiórowymi. Przy prawej ścianie pomieszczania znajdowała się tokarka o wymiarach 4,1 m.x1,45 m x 1,1 m. Na przedmiotowej tokarce znajdowały się dwie piły elektryczne, łańcuchowe do drzewa, przewody elektryczne, pojemniki z olejami samochodowymi, różne tkaniny, kawałki drewna, klucze nasadowe, druty spawalnicze, drobne narzędzia mechaniczne. Za tokarką znajdowała się szafa drewniana z olejami silnikowymi, lutownicą itp. Nadto w przedmiotowym pomieszczeniu znajdował się także regał z narzędziami elektromechanicznymi w postaci: wiertarki, pił tarczowych, pompki samochodowej, pojemników z kluczami typu imbus z tarczami, śrubami o różnych wymiarach, gwintach, przewodami elektrycznymi. Przed półkami znajdowały się także elementy silnika samochodowego, felgi samochodowe, pusta butla gazowa, trzy pojemniki z łańcuchami do kół, chłodnica samochodowa, elementy samochodu w postaci tylnych lamp, pasków klinowych, przewodów elektrycznych. Przy ścianie pomieszczania znajdował się także stół o wymiarach 2 mx 0,9 m x 0, 8 m. Na blacie stołu znajdowały się piły do metalu, pilniki, klucze mechaniczne, śrubokręty, młotki, śruby, tarcze do pił, tarcze ślusarskie, 6 pojemników z narzędziami, śrubami, ołówkami, worek z metalowymi przewodami, gumowe węże ciśnieniowe. Pod blatem stołu znajdowały się fragmenty styropianu, kołpak samochodowy, wełna mineralna, klej Atlas, opakowanie rozcieńczalnika uniwersalnego, butelka z napisem „sodowy węglan bezwodny”. Na kolejnym stole o wymiarach 1,2 m X 0,8 m i 0, 95 m przymocowana była prasa mechaniczna o wymiarach 0, 75 m długości i 0, 34 m szerokości oraz 1, 17 m wysokości od blatu i szerokości 1,3 m. W toku przeszukania zabezpieczono: dwa gniazda osadcze stempla lub wykrojnika maszyn typu prasa, walce metalowe o różnych wymiarach i średnicach, blachy metali kolorowych z częściowo wykrojonymi otworami i dwa walcowane płaskowniki, gąski z metalu w kolorze żółtym w kształcie stożka, odlew z metalu w kształcie grotu strzały, krążki metali o różnych średnicach i kolorach, słoik z zawartością różnych monet koloru białego o różnych nominałach, szereg metalowych tygli, książki na temat metaloznawstwa i obróbki metali (m.in. „Poradnik tokarza”, „Chemia praktyczna dla wszystkich”, „Technologia powłok galwanicznych”, „Encyklopedia techniki – tom materiałoznawstwo”). Na środku pomieszczenia znajdowała się prasa ręczna o wymiarach 0, 5 m x 0, 3 m x 0, 6 m x 1, 25 m. Na blacie roboczym znajdowało się imadło, a bok niego słoik z zawartością bilonu wycofanego z obiegu. W kolejnym dużym pomieszczeniu znajdował się piec grzewczy z wkładem kominkowym, a obok niego dwie metalowe formy o wymiarach 40 cm x 9 cm. Nadto obok znajdowała się maszyna walcarka napędzana dwoma silnikami elektrycznymi. Z kolei w ogrodzie obok budynku gospodarczego ujawniono piec – palenisko wykonany ze stalowej blachy wyłożonej cegłą szamotową - piec o wymiarach 45 cm x 46 cm. Nadto ujawniono i zabezpieczono tygle, szczypce do trzymania tygli, kawałki stopionego metalu kolorowego, dwie formy do odlewania. W odległości 70 cm od pieca znajdowała się kolejna prasa śrubowa o wymiarach 130 cm x 60 cm.

protokół oględzin;

protokół zatrzymania rzeczy;

protokół przeszukania;

dokumentacja fotograficzna;

nagranie video

- k. 113 – 120 – t. I;

- k. 124 – t. I;

- k. 80 – 82 – t. I;

- k. 496 – 549 – t. IV;

- k. 566 – t. IV

9. W pokoju oskarżonego w domu przy ul. (...) zabezpieczono setki sztuk monet wycofanych z obiegu.

protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną

- k. 216 – 227 – t. II

10. W miejscowości W. (...) – os. (...) na działce (...) znajdował się zarówno budynek mieszkalny należący do W. W. (1), jak i studnia drewniana oraz drewutnia. W dniu 15 stycznia 2014 r. przeprowadzono oględziny posesji w miejscowości W.. W budynku mieszkalnym w jednym z pomieszczeń na parterze znajdowała się szlifierka elektryczna stołowa, a obok niej zabezpieczono 223 sztuki zeszlifowanych i sprasowanych monet z wizerunkiem orła koloru srebrnego. Obok wskazanych monet znajdowały się także pierścienie metalowe w ilości 11 sztuk, a także pojemnik wypełniony monetami różnej wielkości i koloru i kraju emisji, kolejny pojemnik z monetami jednozłotowymi oraz woreczek strunowy wypełniony zeszlifowanymi i sprasowanymi monetami koloru srebrnego z wizerunkiem orła oraz 17 sztuk monet sprasowanych różnego rodzaju i wielkości. Na wskazanym stoliku zabezpieczono także stemple i gniazda w ilości 41 sztuk. Nadto na tym stoliku zabezpieczono rozerwane opakowanie foliowe wypełnione krążkami metalowymi koloru żółtego wielkością odpowiadające żółtemu środkowi monety 5 – złotowej wraz z monetą 5 – złotową rozdzieloną na dwie części środkową żółtą i srebrną zewnętrzną w formie pierścienia. Obok ww. opakowania znajdował się metalowy płaskownik koloru srebrnego oraz dwa pojemniki. Jeden z niklu II siarczanu oraz drugi z sodu tiosiarczanu. Na podnośniku hydraulicznym znajdowała się wiertarka oraz obok imadło, prasa mechaniczna ręczna.

Obok budynku mieszkalnego znajdowała się zadaszona studnia. W konstrukcji dachowej schowana była saszetka zamykana na zamek błyskawiczny ze sfałszowanymi monetami 5 – złotowymi w ilości 80 sztuk. Z kolei w kolejnym budynku drewutni pomiędzy listwą wykończeniową dachu a podbiciem ciemnym ujawniono saszetkę z 81 sztukami sfałszowanych monet 5 – złotowych. Na spadzie dachu pomiędzy listwą drewnianą wykończeniową a obiciem dachu ujawniono cztery brzeszczoty z taśmą koloru niebieskiego z monetami, w tym jedną o nominale 50 zł. W pomieszczeniu tym zabezpieczono także prasę hydrauliczną w kolorze zielonym. W trakcie demontażu obicia ściany czołowej szopy ujawniono metalowy element mocujący matrycę oraz dwie matryce awers i rewers o nominale 5 zł. Nadto w przedmiotowym pomieszczeniu ujawniono m.in. kolejną prasę balansową M. K., kawałki metalu z widocznymi śladami cięcia. Wszystkie 161 sztuk monet 5 złotowych zabezpieczonych na posesji w miejscowości W. (...) zostało wykonanych – wybitych przy pomocy stempla rewersu i awersu monety 5 złotowej zabezpieczonej na wskazanej posesji W. W. (1).

dokumentacja fotograficzna;

dokumentacja video;

protokół oględzin i przeszukania;

opinia mechanoskopijna KWP w K.

- k. 474 – t. IV, k. 172 – 182 – t. I, 279 a, 485 – t. IV;

- k. 137 – t. I;

- k. 95 – 102 – t. I;

- k. 1766 – 1780 – t. XI

11. 628 monet 5 – złotowych zabezpieczonych w innych postępowaniach karnych z terenu całej Polski – przechowywanych w Departamencie Emisyjno – Skarbcowym NBP zostało wykonanych z matrycy i stempli zabezpieczonych w miejscowości W. (...) Monety te funkcjonowały w obiegu od około połowy 2012 r.

ekspertyza mechanoskopijna (...)

- k. 1846 – 1865 – t. XI

12. W toku postępowania III K 326/08 dokonano szczegółowych oględzin posesji, a zwłaszcza pomieszczenia gospodarczego znajdującego się przy ul. (...) w dniu 10 marca 2008 r. Zabezpieczono szereg dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych. Natomiast w dniu 5 czerwca 2008 r. przeprowadzono na tej posesji eksperyment procesowy z udziałem oskarżonego, który był nagrywany. Nagranie z eksperymentu stanowiło dowód w sprawie III K 326/08.

akta sprawy III K 326/08, w tym protokół przeszukania, oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną

-k. 6 – 10, 307 – 309,124 – 137, 563 – 564, k. 3579 – 3580, 3743 – 3762; nagranie eksperymentu procesowego z akt III K 326/08

13. Oskarżony K. W. (1) uzyskał niezwykle pozytywny wynik wywiadu środowiskowego sporządzonego przez kuratora sądowego. W ocenie kuratora sądowego, oskarżony „posiada łagodne usposobienie, wysoką kulturę osobistą, w rozmowie opanowany i rzeczowy. W mieszkaniu brak patologii”.

wywiad kuratora sądowego

- k. 2093 – 2094 – t. XII

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Oskarżony K. W. (1)

Jw.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony czynił przygotowania do podrobienia monet o nominale 2 zł i 5 zł.

Brak jednoznacznych świadczących o czynieniu przez oskarżonego przygotowań do podrobienia monet o nominale 2 zł; cz. wyjaśnienia W. W..

k. 157 v – t. I

2. Ojciec oskarżonego jedynie wprowadzał do obiegu uprzednio podrobione przez oskarżonego monety, które nie zostały zabezpieczone w poprzednim postępowaniu. Ojciec oskarżonego na posesji przy ul. (...) miał znaleźć monety niezabezpieczone w poprzednim postępowaniu wraz z matrycami do podrabiania monet 5 – złotowych oraz innymi przedmiotami służącymi do podrabiania monet.

Wszystkie dowody uznane za wiarygodne powołane powyżej. Zakwestionowano wiarygodność znacznej części wyjaśnień W. W.

Jw.

3. Ojciec oskarżonego sam dokonywał podrobienia monet 5 – złotowych.

Wszystkie dowody uznane za wiarygodne powołane powyżej. Zakwestionowano wiarygodność znacznej części wyjaśnień W. W.

Jw.

2. OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2 i 5

zeznania św. H. P.

Niezwykle istotny dowód, któremu Sąd dał wiarę w całości i poczynił w oparciu o niego szereg istotnych ustaleń faktycznych. Świadek bardzo obiektywnie, praktycznie konsekwentnie w toku całego postępowania, a więc zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i przed Sądem, składała szczegółowe, logiczne zeznania. Co istotne, świadek nie tylko nie miała interesu, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego, ale wręcz niewątpliwie darzyła sympatią zarówno ojca oskarżonego, jak i samego oskarżonego. Świadek przedstawiła, iż w warsztacie – drewutni czynności wykonywali obaj i słychać było wówczas odgłosy uderzeń. Gdy W. W. (1) był sam w tym pomieszczeniu jedynie rąbał drewno. Depozycje świadka stanowiły wyraźny wiarygodny dowód podważający wersję wydarzeń lansowaną przez oskarżonego i jego ojca.

3 i 4

zeznania świadków J. S. i G. B.

Zeznania całkowicie obcych dla oskarżonego i jego ojca osób, bezstronnych, obiektywnych. Zwłaszcza świadek S., która na okazanej tablicy poglądowej rozpoznała W. W. (1), jako osobę, która wprowadziła do obrotu 5 fałszywych monet 5 – złotowych była niezwykle cennym źródłem informacji.

zeznania św. K. W., Z. S. i B. W.

Zeznania wskazanych świadków wzajemnie się uzupełniały, tworzyły logiczną, jednoznaczną wersję wydarzeń, iż dostęp do pomieszczenia gospodarczego przy ul. (...) mieli tylko bracia W. oraz na okoliczność, iż L. i W. W. (1) po ich rozwodzie w ogóle ze sobą nie rozmawiali, nie utrzymywali jakichkolwiek kontaktów.

Zeznania św. A. D.

Mimo że z punktu widzenia logiki i zasad doświadczenia życiowego, zeznania budziły pewne zastrzeżenia co do w ogóle sensu zlecenia wykonania replik monety (...), to jednak brak kategorycznego przeciwdowodu.

3, 4,5,8, 9, 10

Protokoły przeszukań, protokoły oględzin zarówno posesji przy ul. (...), jak i w W. (...); dokumentacja fotograficzna i video, protokoły zatrzymania rzeczy

Nie kwestionowane przez żadną ze stron, kompletne, szczegółowe, sporządzone w przewidzianej prawem formie.

3, 4

Ekspertyzy NBP Departamentu E. - Skarbcowego

Pełne, rzetelne, nie kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

5, 11

Opinie z zakresu badań mechanoskopijnych

Pełne, fachowe, klarowne, nie kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

cz. wyjaśnienia oskarżonego K. W. w części, w której twierdził, iż ojciec nauczył go kopiowania monet

W tej części wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, praktycznie niesporne.

1, 12

akta III K 326/08

Dokumenty powstałe w toku postępowania w przepisanej formie, nie kwestionowane przez strony postępowania.

Cz. wyjaśnienia W. W. w części, w której twierdził, iż nie czynił przygotowań do fałszowania monet 2 złotowych oraz w części, w której twierdził, iż prace nad podrobieniem monet rozpoczął od połowy 2012 r.

Brak dowodów jednoznacznych stanowiących przeciwdowód, mogących podważyć depozycje W. W.. Co do daty rozpoczęcia działalności przestępczej, częściowo korelowało to z z danymi NBP, kiedy pojawiły się w obrocie sfałszowane monety 5 złotowe, które powstały z matryc zabezpieczanych w miejscowości W..

sparametryzowany wykaz wydanych przez NBP ekspertyz

Obiektywny, rzetelny, szczegółowy nie kwestionowany przez strony dokument.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5,6,8,9,10,11,12

cz. wyjaśnienia osk. K. W.

Sąd w znacznej części, poza fragmentem, w którym oskarżony twierdził, iż ojciec nauczył go kopiowania monet, odmówił wiary depozycjom oskarżonego K. W.. Twierdzenie, jakoby znalezione u niego w domu lub w W. zabezpieczone dowody rzeczowe stanowiły „pozostałość po starej sprawie” (k. 151 – t.) było całkowicie niewiarygodne, sprzeczne z zasadami logiki, doświadczenia życiowego, a także ilością i charakterem narzędzi, przedmiotów i materiałów zabezpieczonych w toku przeszukań zarówno posesji przy ul. (...), jak i w miejscowości W.. Co istotne pozostają także w sprzeczności z materiałem dowodowym o charakterze rzeczowym zabezpieczonym na potrzeby sprawy III K 326/08. Sąd pragnie podkreślić, iż jak wynika z protokołów przeszukań i oględzin, jak i wykazu dowodów rzeczowych czynności funkcjonariuszy były wykonane niezwykle skrupulatnie i drobiazgowo. Nadto w sprawie przeprowadzono także w dniu 5 czerwca 2008 r. eksperyment procesowy, którego przebieg filmowano. Nie sposób więc uznać, aby funkcjonariusze policji wykonujący swoje czynności przy ul. (...) przeoczyli istotne dowody rzeczowe, zwłaszcza w postaci fałszywych monet czy też matryc do wytwarzania tychże monet, a nawet odczynników chemicznych. Nadto jak wynika z zeznań członków rodziny oskarżonego, a więc Z. S. (1), B. W. (1) i K. W. (3) – ojciec oskarżonego nie miał możliwości, aby cokolwiek zabrać z pomieszczenia gospodarczego przy ul. (...) z uwagi na jego bardzo poważny konflikt z matką oskarżonego. Sam zaś oskarżony był zaś wówczas tymczasowo aresztowany. Żaden ze słuchanych w sprawie świadków – członków rodziny oskarżonego – mieszkańców posesji przy ul. (...), nie wskazywał, aby W. W. (1) samodzielnie i to z pewnością przez dłuższą chwilę przebywał w pomieszczeniu warsztatu przy ul. (...). Nie sposób także racjonalnie i logicznie przyjąć, iż w ojciec oskarżonego w sposób niezauważony przez domowników posesji wyniósł z niej znaczącą ilość przedmiotów, w tym rzekomo słoik z monetami, które uległyby przeoczeniu przez funkcjonariuszy policji. Nadto podczas pierwszego przesłuchania oskarżony w ogóle nie wskazywał, jakie konkretnie rzeczy ojciec miałaby zabrać z posesji przy ul. (...), a jedynie snuł na ten temat domysły. Sąd zauważa sprzeczność wyjaśnień oskarżonego i W. W. (1) w twierdzeniu, jakoby W. W. (1) miał znaleźć sfałszowane monety 5 – złotowe. Oskarżony nie potrafił także sprecyzować, jakie narzędzia, przedmioty, materiały miał przewieźć z pomieszczenia przy ul. (...) do W. jego ojciec, ani gdzie on sam miał rzekomo ukryć te przedmioty. Wyjaśnienia oskarżonego w ww. części stanowiły wyłącznie przyjętą przez niego nieudolną linię obrony. Jako kompletnie niewiarygodne jawi się twierdzenie oskarżonego, iż nic nie wiedział o przedmiotach z poprzedniej sprawy przewiezionych bez jego wiedzy na posesję w W.. Niespornie oskarżony wraz z ojcem często przebywali razem w pomieszczeniu gospodarczym drewutni w W., nie sposób, aby oskarżony nie zauważył 5 złotowych sfałszowanych monet, matryc i innych przedmiotów z poprzedniej sprawy. Sąd uznaje, iż oskarżony wykonał także dla A. D. monety „żniwiarki”, to jednak jego działalność wytwórcza nie ograniczyła się tylko do tych monet, ale przede wszystkim do fałszowania monet 5 – złotowych. Co więcej, nie jest wiarygodna motywacja oskarżonego, który stwierdził, iż wykonał dla swojego znajomego repliki 2 złotowej (...) dla zarobku, a jednocześnie twierdził, iż A. D. ostatecznie mu nie zapłacił. Zdaniem Sądu, obu mężczyzn łączyły jednak niejasne interesy, a ich pierwotnym zamierzeniem było najprawdopodobniej wprowadzenie owych żniwiarek do obrotu, jako monet oryginalnych. Dywagacje jednak w tej części pozostają poza przedmiotem niniejszej sprawy. Sąd pragnie zauważyć, iż gdyby w istocie jakiekolwiek przedmioty czy narzędzia zostały przez W. W. (1) przewiezione z ul. (...) na W., to oskarżony wiedziałby o tym i już w pierwszych, spontanicznych wyjaśnieniach szczegółowo by je wymienił. Linia obrony oskarżonego ograniczała się jedynie do „nie wykluczenia”, iż poszczególne okazywane mu przedmioty były przez jego ojca zabrane z ul. (...). Np. oskarżony nie wykluczał, iż okazywane mu brzeszczoty pochodziły z 2008 r. nie polega na prawdzie także stwierdzenie oskarżonego, jakoby pomagał bratu w domu ojca w W. przy pracach związanych z drewnem kominkowym. Tą okoliczność wyraźnie wykluczyła w pełni wiarygodna świadek H. P.. Na prawdzie nie polegają także wyjaśnienia oskarżonego, w których twierdził, iż szereg okazywanych mu przedmiotów i narzędzi służyło mu jedynie do wykonania repliki (...). Warto zauważyć, iż pozostaje to w sprzeczności z opinią mechanoskopijną (...), z której jednoznacznie wynika, iż 628 sfałszowanych monet 5 – złotowych zostało wykonanych z matryc zabezpieczonych w miejscowości W. oraz opinią mechanoskopijną, z której wynika, iż monety zabezpieczone na posesji w miejscowości W. także wykonano z tych matryc.

5,6,8,10,11,12

Wyjaśnienia zmarłego W. W. (1)

Sąd odmówił wiary depozycjom W. W. (1), poza fragmentem, w którym twierdził, iż nie czynili przygotowań do podrobienia monet 2 – złotowych. W tym niewielkim fragmencie depozycje W. W. (1) nie zostały podważone żadnym wiarogodnym dowodem. Co do możliwości znalezienia przez W. W. (1) na posesji przy ul. (...) fałszywych monet 5 złotowych, Sąd wykluczył ją w całości. Abstrahując od ww. omówionej kwestii, iż było to niemożliwe, z uwagi na drobiazgowy charakter przeszukań w poprzedniej sprawie, jak i niemożności w ogóle pobytu W. W. (1) w pomieszczenia gospodarczych przy ul. (...), to sam oskarżony K. W. (1) nie potwierdził, aby pozostały na tej posesji jakiekolwiek fałszywe monety 5 złotowe. W tym fragmencie oskarżony K. W. (1) zasłonił się niepamięcią, podczas gdy jest to na tyle ważka okoliczności i gdyby była rzeczywista, to K. W. (1) by o niej z pewnością pamiętał. Nadto W. W. (1) nie potrafił kategorycznie sprecyzować, jakie konkretnie przedmioty i narzędzia, miał rzekomo zabrać z warsztatu przy ul. (...), posługując się wyłącznie niedokładnym pojęciem „rzeczy, które uważał, za wartościowe”. Gdyby w istocie jakiekolwiek narzędzia zabrał z ul. (...), to potrafiłyby je drobiazgowo wymienić. O niewiarygodnym charakterze depozycji W. W. (1) we fragmencie, iż miał zabrać sfałszowane monety 5 – złotowe z posesji syna świadczy fakt, iż W. W. (1) nie potrafił wskazać, ile konkretnie tych monet było. Nie jest także możliwym, z punktu widzenia zasad doświadczenia życiowego, aby wszystko, co zabezpieczono w domu w W. pochodziło z warsztatu z ul. (...). Biorąc pod uwagę ilość narządzi, przyrządów w tym prasę hydrauliczną, a więc pełną linię produkcyjną do wytwarzania monet, nie jest możliwym, aby wszystkie ww. zostały przewiezione przez W. W. (1) do jego domu, a tym bardziej nie jest możliwe, aby tak ogromna ilość rzeczy nie została zauważona, a wręcz pomięta przez funkcjonariuszy policji w poprzednim postępowaniu. Jako kuriozalne jawi się twierdzenie W. W. (1), iż kiedy rzekomo zabierał te rzeczy z ul. (...), że myślał, że się to do czegoś przyda, że to sprzeda. Sąd zauważa, iż wyposażenie warsztatu w miejscowości W. stanowiło pełną linię produkcyjną do wytwarzania fałszywych monet i nie sposób przyjąć, aby miało inne racjonalne wytłumaczenie. Sąd odmówił wiary depozycjom W. W. (1) w części, w której zaprzeczał, aby wraz z oskarżonym zabraniali H. P. wchodzić do drewutni i aby jakikolwiek pomieszczenie było zamknięte. W tej części jego wyjaśnienia zostały podważone logicznymi, jednoznacznymi, kategorycznymi zeznaniami obiektywnego świadka H. P.. Gdyby działania oskarżonego i jego ojca ograniczały się do legalnych działań związanych wytwarzaniem replik monet z dwudziestolecia międzywojennego, czy też elementów ogrodzeń, to nie wiązałoby się to z bezwzględnym zakazem wstępu H. P. do tego pomieszczenia. Co więcej, Sąd uznaje jako niewiarygodne depozycje W. W. (1), iż jego syn wytwarzał wyłącznie repliki monet (...), wszak wówczas jego działalność nie byłaby prowadzona w tak poważnej tajemnicy przed H. P.. Bardzo istotne znaczenia wskazujące na brak wiarygodności depozycji W. W. (1) ma okoliczność, iż w swoim pierwszym przesłuchaniu W. W. nie wskazywał, iż w słoiku z monetami zabranymi z ul. (...) miały być także matryce do wytwarzania monet. Po pierwsze, z uwagi na ich wielkość należy wykluczyć, aby zmieściły się w ogóle do słoika. Po drugie, matryce skrupulatnie ukryte jednoznacznie wskazywały, iż właśnie przy ich użyciu wytworzone zostały 628 monet 5 złotowych znalezionych na terenie kraju. W. W. (1) starał się nie jako na bieżąco do wyników postępowania przygotowawczego i pytań przesłuchujących dostosować podawaną przez siebie niewiarygodną wersję wydarzeń. Co istotne, W. W. (1) sam popadał w wewnętrzną sprzeczność w swoich wyjaśnieniach, gdy początkowo zaprzeczał, aby w ogóle brał udział w podrobieniu monet 5 – złotowych, a jedynie miał je puszczać w obieg, podczas zaś kolejnych przesłuchań w postępowaniu przygotowawczym twierdził, iż sam bez niczyjej wiedzy zaczął od połowy 2012 r. robić falsyfikaty monet 5 – złotowych. Wersja więc wydarzeń podawana przez oskarżonego była niezmiernie labilna, niekonsekwentna, wewnętrznie sprzeczna, a także sprzeczna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Nadto wyjaśnienia W. W. (1) pozostawały w sprzeczności, jak ww. z depozycjami świadka H. P., wynikami oględzin miejsca posesji w miejscowości W., zabezpieczonymi dowodami rzeczowymi oraz ekspertyzą (...). Wyjaśnienia W. W. (1), w których twierdził, iż wyłącznie on podrabiał monety 5 złotowe miały jedynie pomóc synowi w uniknięciu odpowiedzialności karnej za zarzucany mu czyn i uchronić go przed surową odpowiedzialnością karną przy świadomości popełnienia czynu przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa. Świadek H. P. podważyła depozycje W. W. (1) jednoznacznie wskazując, iż sam W. W. (1), gdy przebywał w drewutni to jedynie rąbał drewno, natomiast pozostałe czynności wykonywał wyłącznie wraz z synem K.. Sąd zwraca uwagę, iż matryce i brzeszczoty były niezwykle starannie ukryte. Gdyby matryce i brzeszczoty służyły wyłącznie do wytwarzania replik (...) lub legalnego wytwarzania elementów ogrodzeń nie zadano by sobie tak wiele trudu, aby te przedmioty ukryć. Natomiast elementy ogrodzeń byłyby po prostu od razu zauważalne.

Zeznania św. M. U., M. T., W. K., M. D., P. B. (1),M. B., A. Ł., D. J., P. B. (2), A. M., M. S., G. K.

świadek

R.

W.

Zeznania ww. świadków nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, dla oceny w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonego za zarzucany mu czyn.

Odmówił zeznań – art. 182 § 1 k.p.k.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

K. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, iż oskarżony swoim zachowaniem czerpał znamiona zbrodni z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim zmarłym ojcem podrobił 794 monety 5 złotowe. Oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem. Brak była natomiast jednoznacznych i kategorycznych dowodów świadczących o czynieniu przez oskarżonego i jego ojca przygotowań do podrobienia monet 2 złotowych. Nadto zdaniem Sądu, przypisanie oskarżonemu dokonania podrobienia wykluczało możliwość przypisania oskarżonemu formy stadialnej czynienia przygotowań do podrobienia monet 5 złotowych. Oskarżony swoim działaniem przeszedł do formy stadialnej dokonania.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. W. (1)

I

I

Okoliczności obciążające:

- działanie w warunkach powrotu do przestępstwa;

- zlekceważenie uprzedniego dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz warunkowego przedterminowego zwolnienia;

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu – oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, uderzył w obrót pieniędzmi;

- stosunkowo długi okres działalności przestępczej.

Okoliczności łagodzące:

- bardzo pozytywne wyniki wywiadu środowiskowego;

- średnia ilość monet sfałszowanych.

Ostatecznie kara wymierzona została w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości, nie przekracza stopnia zawinienia oskarżonego, czyni zadość celom wychowawczym i zapobiegawczym kary, a także potrzebom w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. W. (1)

II

I

Zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Co do winy oskarżonego należy stwierdzić, iż miał możliwość wyboru zachowania zgodnego z obowiązującym porządkiem prawnym, świadomie wybrał zachowanie sprzeczne z normą prawną. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, tj. chciał go popełnić.

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżonego w całości zwolniono od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na wymierzoną mu długoletnią karę pozbawienia wolności, brak stałych źródeł dochodu, brak majątku umożliwiającego egzekucję kosztów postępowania.

6. 1Podpis

Sędzia SO Monika Nawara-Chodak

Zarządzenia:

1. Odnotować uzasadnienie;

2. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć obrońcy oskarżonego adw. A. C..

3. Kal. 14 dni.

Sędzia SO Monika Nawara – Chodak

24.01.2020 r.